ebear 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Oct 15, 2004 文章: 514
|
發表於: 星期四 2007-07-19 01:04
初入表界時,
前輩們口口聲聲告誡我等新手:
不要碰共用機芯, 因為eta平凡,低價,無特色,不保值云云....
於是小弟最終手上一隻eta也沒留....
共用機芯成了收藏對象的拒往戶!?
這股反通用機芯的氛圍一直圍繞著鐘錶市場,
不管您怎樣看待eta,這股反對勢力的確是存在的,而且有越滾越大的趨勢...
於是,各大錶廠開始投注大筆資金,研發自家機芯(IWC ,PANERAI ,OMEGA,AP...),懶一點的就花錢買機芯廠(HERMES, MontBlanc, LV...)
為的是避免在這股反eta的洪流中被淹沒,
但最終成本還是轉嫁到消費者身上
於是,以往被大家罵得臭頭的那些用eta又高價的品牌,開始抬頭挺胸大肆宣傳自家機芯多棒多優,一時間百家爭鳴,百花齊放!
似乎大家又回到石英錶出現前的那個光景,熱鬧可期...
表廠把自製機芯神化了!
但是,自製機芯真的是萬靈丹嗎?
當大多是品牌都擁有自家機芯時,比賽的條件將更嚴苛,
到那時,自製機芯頂多是基本條件,消費者將更難被滿足,
最終還是品牌才是決勝的關鍵吧!?
|
|
|
Tony_Liu 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Apr 16, 2006 文章: 1154 來自: 台北,淡水
|
發表於: 星期四 2007-07-19 01:27
嗯~同意!
|
|
yngwiemore 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Apr 25, 2006 文章: 1071
|
發表於: 星期四 2007-07-19 06:13
自製機芯是讓人有獨特的感覺
但將來沒有零件時維修比較傷腦筋
到那時後ETA基礎機芯會佔上風
|
|
|
rounder 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Oct 25, 2004 文章: 727
|
發表於: 星期四 2007-07-19 07:36
|
|
TOMTOM 終極會員 ![終極會員 終極會員](modules/Forums/images/ranks/tent6.gif)
註冊時間: Oct 30, 2005 文章: 5159
|
發表於: 星期四 2007-07-19 13:26
一開始都是這樣...百家爭鳴,百花齊放!
但依照歷史經驗(or 商業法則)看來...最後一定是贏者通吃!!
選對錶廠...對玩家來說...會變得越來越重要!! _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
|
|
Ayrton 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Jun 08, 2006 文章: 1606
|
發表於: 星期四 2007-07-19 18:44
反正多看看巴士的文章就知道某些所謂的自製機蕊是經不起考驗的(如穩定性、耐用性、
保養難易度等)
ETA並非不好,至少他幫我降低了擁有機械表的門檻
要自製的SEIKO 5號 就可以打死不少人了
|
|
|
submariner3135 終極會員 ![終極會員 終極會員](modules/Forums/images/ranks/tent6.gif)
註冊時間: Sep 13, 2005 文章: 12980 來自: 擔仔麵的故鄉
|
發表於: 星期五 2007-07-20 01:52
我認為,
大部份的錶廠都生產自製機芯,
是不大可能辦得到的事.
倒是除了ETA以外,
應該會有不同的通用機芯廠, 供應某些特定品牌,
有保存價值的自製機芯品牌,
應該還是少數.
我認識的修錶師傅告訴我,
以CARTIER而言,
它們某些搭配由獨立製錶師所生產的特殊機芯的型號,
故障率都非常高;
而使用Cal 049( ETA cal 2892 A2 )的一般錶款,
則少有故障罷工的情形.
ETA不好嗎? 非也...........
|
|
Hau 終極會員 ![終極會員 終極會員](modules/Forums/images/ranks/tent6.gif)
註冊時間: Nov 15, 2005 文章: 5482 來自: 大度山之戀
|
發表於: 星期五 2007-07-20 02:09
submariner3135 寫到: | 我認為,
大部份的錶廠都生產自製機芯,
是不大可能辦得到的事.
倒是除了ETA以外,
應該會有不同的通用機芯廠, 供應某些特定品牌,
有保存價值的自製機芯品牌,
應該還是少數.
我認識的修錶師傅告訴我,
以CARTIER而言,
它們某些搭配由獨立製錶師所生產的特殊機芯的型號,
故障率都非常高;
而使用Cal 049( ETA cal 2892 A2 )的一般錶款,
則少有故障罷工的情形.
ETA不好嗎? 非也........... |
submariner3135前輩
這次有不一樣的發言喔
eta......不要太貴就好 ![眨眼](modules/Forums/images/smiles/icon__msn03.gif) _________________ 曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲
|
|
submariner3135 終極會員 ![終極會員 終極會員](modules/Forums/images/ranks/tent6.gif)
註冊時間: Sep 13, 2005 文章: 12980 來自: 擔仔麵的故鄉
|
發表於: 星期五 2007-07-20 02:22
Hau 寫到: | submariner3135 寫到: | 我認為,
大部份的錶廠都生產自製機芯,
是不大可能辦得到的事.
倒是除了ETA以外,
應該會有不同的通用機芯廠, 供應某些特定品牌,
有保存價值的自製機芯品牌,
應該還是少數.
我認識的修錶師傅告訴我,
以CARTIER而言,
它們某些搭配由獨立製錶師所生產的特殊機芯的型號,
故障率都非常高;
而使用Cal 049( ETA cal 2892 A2 )的一般錶款,
則少有故障罷工的情形.
ETA不好嗎? 非也........... |
submariner3135前輩
這次有不一樣的發言喔
eta......不要太貴就好 |
嘿嘿嘿~~!
Hau兄:
其實小弟並不排斥, 也從來不會討厭ETA,
小弟看不起的,
是那些偷懶, 沒有研發精神,
只知道吃老本, 靠著過去的昔日榮光,
而用ETA裝殼, 又賣得貴的嚇人的某些品牌.
ETA精準耐用, 價格合宜, 維修容易,
但是貴價品牌, 實應與之劃清界線...........
|
|
|
xman328 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: May 21, 2005 文章: 539
|
發表於: 星期五 2007-07-20 08:40
鐘擺效應囉∼消費者集體決定的市場結果
|
|
|
|