因為我從側面看水晶玻璃時,發覺16600的比較突出,也比較厚,
覺得這樣比較有勞力士的傳統,所以就因為這樣選了它
我還真是無聊啊...........
_________________
重要的是錶，不是時間......
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
cuteiven
中級會員   |
發表於: 星期三 2006-11-15 23:24
先說好喔!說了不許笑人家
因為我從側面看水晶玻璃時,發覺16600的比較突出,也比較厚, 覺得這樣比較有勞力士的傳統,所以就因為這樣選了它
我還真是無聊啊........... _________________ 重要的是錶，不是時間...... |
||
|
tonyli
資深會員   |
發表於: 星期四 2006-11-16 01:41
有時用無聊的心情選錶款，還真是事後不後悔的好選擇。當初我也是看上它的厚實與錶背的刻印字體、以及那能潛入最深的錶款，都是ROLEX的唯一
 。
Tony tonyli 在 星期二 2006-11-21 00:26 作了第 2 次修改 |
||
|
lee54382002
白金會員   |
發表於: 星期四 2006-11-16 06:53
是ㄚ! 當初我選16600 完全沒去考慮買16610 就是因為旁邊多了一個勞力士錶款中唯一的排氦孔
 _________________ 人生中最大的遺憾.就是要死時.錢都還沒花完.~而最悲慘的則是.錢都花完了.卻還沒有死. 我的無名相簿 http://www.wretch.cc/album/ken6068 |
||
|
Blithe
終極會員   |
發表於: 星期四 2006-11-16 08:30
有人只是因為是勞力士錶，又有錢，就去買了．
想要，同時又有足夠的錢，買就是了，哪需要想出這麼多理由！ _________________ 「家貧出孝子，困境造賢人．」 
「把手指放在善惡交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」 
|
||
|
Hau
終極會員  |
|||
|
SONIC_CHANG
白金會員  |
發表於: 星期四 2006-11-16 20:15
16610比較實用的觀點 我感覺16600比較實用吧 防水性 面盤易讀性, 玻璃厚度都比16610優 缺點是比較厚比較重一點 嫩皮的人可能會有疤...
|
||
|
TOMTOM
終極會員  |
發表於: 星期五 2006-11-17 13:44
厚錶,對穿長袖衣服的人或季節來說,不實用~
_________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||
|
chad1735
中級會員 |
|||
|
jimis
進階會員  |
發表於: 星期五 2006-11-17 16:05
這就是"揮金如土" 的由來嗎? 
不好意思 緊來栓~~ 
|
||
|
keeekeee
進階會員 |
發表於: 星期五 2006-11-17 17:38
i like 16610.
For me 16600 too heavy  _________________ [url=blogspot.com/]MY GADGET ROOM ~ [/url] |
||
第10頁(共16頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔