admiral 終極會員
註冊時間: Jul 22, 2005 文章: 5286 來自: 台北市
|
發表於: 星期一 2005-09-19 16:50
superich 寫到: |
我好奇的是~~他買錶的錢打那兒來的
別跟我說~~他們家很早就有錢這種話~~~~ |
注意囉!說阿中買錶,重點是有沒有看到他自己付錢?很可能他先看好某款錶,"有須要的人"自然會來買單!
可憐我們這些小老百姓,好不容易存了一比錢,能買個16610就夠讓你爽半天;人家台灣的什麼孫啊子的,那會去買ROLEX.因為以他們家財產增加的速度,
買下ROLEX廠都有可能,誰跟你一隻隻的錶買啊!
|
d5987 初級會員
註冊時間: Jun 04, 2005 文章: 78
|
發表於: 星期二 2005-09-20 00:16
superich 寫到: | jeffchang 寫到: | 你說的是沒錯啦, 當然不會傳輸小孩不勞而獲的觀念, 我最近也不是很喜歡阿扁, 但是小孩看個表也不至於被說成這樣吧? 人家不能中彩券? 人家不能自己賺? 人家老婆送的可不可以? 吳淑珍送的總行吧. 何況阿扁收入也負擔的起, 再者你如果不知他錢從哪裡來, 懷疑他貪污, 你可以去查他阿, 是不是. 貪污得有證據的.
別聊這些了吧. 政治人物不值得. |
這話太卡通了吧~~怎麼查啊~~你玩得過人家嗎~~
台灣有那麼多案件都沒破~~還不是官官相護~~查什麼
老百姓有知道真相的權力~~問題是老百姓一直被愚弄到現在
隨便舉個例子~自己算一算~~從尹清風案到現在幾年啦~~
查~~~這話太卡通了吧~~
不是值不值得的問題~~如果讓你常年的被當一個白痴愚弄~~你說只有值不值的問題嗎~~上次那個超級子彈的問題還沒定論
查~~開玩笑~~~ |
I agree the latter statement!
|
jason23ns 初級會員
註冊時間: Jan 09, 2005 文章: 41
|
發表於: 星期二 2005-09-20 11:45
MadMax 寫到: | jeffchang 寫到: | 比較一下:
a. 如果說一個領導(上班族), 清廉的不得了, 然後下屬苦的不得了, 公司虧的一榻糊塗, 大家蹲在一起苦, 害慘了股東!
b. 如果說一個領導(上班族), 不太清廉, 但經營得當( 因為沒獲利就沒的歪哥, 所以很努力), 經營結果不錯, 然後經營獲利又分紅5%, 下屬分紅2%, 股東得93%.
小弟不在鼓勵歪哥, 但有時是一個存在的事實, 也不得不接受他, 畢竟一個夢想中的國度是不存在的, 不是嗎? 另外, 你說"這個社會變得笑貧不笑娼了", 請仔細想一想, 這個社會有變過嗎? 也許你可以告訴我, 這個社會什麼時候笑娼不笑貧了?
此段說明原不應該出現在這個論壇的, 只是有時想一想, 政治人物能有多清廉? 想服務社會大眾還要自己拿錢出來拜託大家讓他當選, 讓我為你服務? 有人這麼下*? 不用, 想服務? ok, 拿出競選經費10%, 一年贊助1000名失學兒童, 至少贊助10年沒問題! 或是開一家餐廳讓流浪漢去吃免錢的, 或是....很多啦! 服務大眾, 不必了, 頂多是原自己的夢想, 或是撈錢罷了, 不用太認真! |
所言雖然沒錯,但實際情況是 【一個領導(上班族), 不太清廉, 下屬苦的不得了, 公司虧的一榻糊塗, 大家蹲在一起苦, 害慘了股東!】
所以您的比喻不太對。 |
您的比喻也不太對,應該是:
【一個領導(上班族), 不太清廉, 下屬也有樣學樣,大家蹲在一起分贓, 公司虧的一榻糊塗, 害死了股東(跳樓.跳海.燒炭.....)!】
|