請教大家
錶徑有比較大嗎,43mm?跟一般nautilus比除了size其他零件是同步放大?
| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
DC2013
進階會員  |
|||||||
|
wxyz
終極會員  |
發表於: 星期二 2013-12-17 11:07
以各時期的Nautilus來說，大型款正確的錶徑應為40mm(原廠數據)，
當然40-42mm錶徑皆有人描述，而小型款約為35mm(原廠數據34.8) 當時的3800與3710(大型款)的區別除了錶徑外，錶帶整體也會放大， 但最大的差別在於3710多了動力顯示功能 而近代的5800與5711(大型款)在機芯上則大致相同，5711用上的是 編號315(現為324)，而5800(該款現已停產)則為330機芯(最顯而易 見的差異在於日期盤尺寸)，此外，這兩款的錶殼結略有不同，一款是 承襲過去Nautilus的兩件式錶殼結構，一款則為新一代的三件式結構 至於第一代的Nautilus 3700，因尺寸較大，當時被暱稱為Jumbo， 雖然我沒親見過實錶，但以為其錶徑應該也不會大到43mm才是，該款 所搭載的是一代銘機PP Cal.28-255C，這與AP Royal Oak Jumbo Cal.2121同 |
||||||
|
DC2013
進階會員 |
發表於: 星期二 2013-12-17 13:35
謝wxyz兄詳細解說感激不盡  ，近日在賣錶網站上瀏覽到這幾隻５７１２／５７２６／５９８０,有的寫Jumbo有的沒寫,錶徑的寫法也各有不同，如xyz兄所說甚至有的標示４３mm。 小弟因此感到很疑惑。
上述這幾隻都是巴士前輩的收藏，５７２６面盤很對稱,稱上黑皮帶真是好看，５９８０很man。 小弟特別喜歡５７１２，藍面鋼帶跟黑面皮帶都很好看，wxyz兄對這幾隻感覺如何？ 
|
||||||
|
wxyz
終極會員 |
發表於: 星期二 2013-12-17 22:04
DC2013兄您別客氣
其實您所列的這三款錶，錶徑皆在40mm左右(官方數據5726與5980為40.5mm) ，而個人較熟知會稱上Nautilus jumbo的多為早期有功能相同確有大小錶徑 之別的款式，至於第一代的Nautilus 3700，依當時的潮流，大於40mm以上的 錶徑冠上JUMBO則當之無愧 若真要我在這三只當中擇一，個人也偏好5712，此面盤配置相當特殊，十足的 PP STYLE，具有此面盤配置的錶款目前僅剩下5712(過去尚有貴金屬的5054與 不銹鋼的5085)，至於5980，由於我喜歡機械錶是有秒針功能的，所以我不會 選擇它(純屬個人觀感非客觀)，另外，值得一提的是，5712所搭載的機芯為小自動 盤(珍珠陀)240，也是個人所偏好的 提外話，相當初5712的前身3712上市之初，有起入手念頭，但礙於定價與折扣 問題而做罷(當時AD有交貨一、兩只，定價64萬多，可以9折成交)，轉而入手6000 ，當然事隔多年後，3712早已不可同日而語 每個人的審美角度是很主觀的，我想只要逐一將這三款錶親自佩戴看看，相信應該 還是可以決定心目中最理想的錶款才是 |
||||||
|
DC2013
進階會員 |
發表於: 星期三 2013-12-18 00:12
謝謝wxyz兄，但3712跟5712有何不同兩隻很像阿，3712二手價還在110之上溜，真是漲翻了。 wxyz兄跟小弟感覺一樣,就覺得這款面盤的配置很有PP STYLE，5726好對稱的好工整，好像沒有複雜到的感覺。 5712/1A跟5712G，wxyz兄會怎麼選，5712/1A如果100上下以及5712G在120上下算合理? |
||||||
|
anguswu
初級會員   |
發表於: 星期三 2013-12-18 09:37
3712是5712的前身, 兩者略有差異
主要差異在日曆錶盤跟六點及七點刻度的表現上有差異, 令一個明顯差異是兩側錶身, 3712較直, 5712比較有弧度 我個人是買5726鋼帶白面, 主要是因為想有年曆跟月相功能, 鋼帶跟年曆的需求主要是因為這隻我定位為日常佩戴使用, 而且我也喜歡5726的簡單, 日常用錶就是要簡單明確 5726有黑面跟白面兩種, 我個人認為, 鋼帶適合白面, 皮帶適合黑面 而5712本身就有他的特色, 我會選擇藍面 5712/1A現在有許多二手新品(或是水貨)或近新品, 約8X就能買到, 台中有一家二手有5712/1A, 不到80萬 如果AD購買應該不超過96萬, 5712R應該會超過125萬 |
||||||
|
DC2013
進階會員 |
發表於: 星期三 2013-12-18 13:01
謝謝anguswu兄直言 小弟還怕價錢會不會炒太高，因為爬文很多大大多說PP現在炒價太高，正在收集資料中。 小弟可以接受水貨，不知道都是去哪找的。 |
||||||
|
anguswu
初級會員 |
|||||||
|
wxyz
終極會員 |
發表於: 星期三 2013-12-18 22:33
DC2013兄請別客氣 印象所及，該兩款最大的差別在於3712的錶殼尺寸略小於5712，當然能夠成就3712 維持高價的主因在於產量，記得2005年底各AD陸續辦錶展時見過展示錶(當時即可接單)， 隔年在不到一年的時間即宣布3712走入歷史，取而代之的是新型號的5712接棒，可以想見 3712生產數量肯定不多，自然在錶價上就有一定的支撐性 其實買錶有些功能雖然不見得一定用得上，但卻能在面盤呈現度上有加分的效果，純粹就個人 喜好而定，沒有絕對的標準 至於不銹鋼與白K如何選擇，我是覺得鍊帶的實用性較佳，當然也有人認為如此高價卻買只不銹 鋼錶款頗為不值，但PP終究有其無人能敵的錶壇地位，就算是不銹鋼錶也保有其一貫的高級製程 而您提到的這兩款的入手價區間屬合理(該品牌AD的進貨成本聽說也是愈來愈高) |
||||||
|
DC2013
進階會員 |
發表於: 星期四 2013-12-19 16:59
小弟當然要謝啦，這資本社會願意熱心助人的能有幾多人，小弟當珍視。 不銹鋼運動錶卻實有聽過因訂價太高而嫌貴，如AP 26400 44mm明年訂價應超過100了，BT開85，換個金殼訂144.8開125，這兩隻價差40可以買的金可不少，到底哪個划算，哈哈。 Nautilus就是有他吸引人之處，每天出門都會經過金XX櫥窗一排的Nautilus每天都會吸引小弟的目光，捷運上或吃飯也都曾巧遇有人配戴Nautilus，也許是巴友也許不是，可能聊過沒見過，對錶略有涉略的人遠遠一望便知，多麼燒包....  。
|
||||||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔