| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
jeremychuang
中級會員   |
發表於: 星期五 2009-05-22 18:25
原本有點瞧不起ROLEX的自製機芯,想不會好到哪兒去,新買的116520連續戴了七天竟然一秒不差,是運氣好還是勞力士的品管了得,已經打破個人去年買的AP 3120機芯,七天快1秒的紀錄,也打破了個人對勞的成見,問題是日後的保養費勞比P便宜太多了,打算乘這波金融海嘯近日再入手一隻4130.
|
||||
|
ㄚ銘
終極會員  |
|||||
|
lee54382002
白金會員   |
發表於: 星期五 2009-05-22 19:22
1秒不差？？？  怎麼測出來的？？_________________ 人生中最大的遺憾.就是要死時.錢都還沒花完.~而最悲慘的則是.錢都花完了.卻還沒有死. 我的無名相簿 http://www.wretch.cc/album/ken6068 |
||||
|
allenzi
資深會員   |
發表於: 星期五 2009-05-22 19:36
我的EXP也是準得跟石英錶一樣，一個月快2~3 sec.；
但是我的GMTIIc就不見得那麼準，每天慢4~6 sec.甚至超過cosc標準； 新入手的DeepSea，第一天快一秒，第二天快5秒，後來6天加起來快不足一秒，我想可能機芯還太新，不好下定論，需要多觀察幾週。 但是應該說，也不見得不準就代表機芯不好甚至瞧不起，我的GMTIIc不準，也沒覺得它就失敗。尤其對於AP，PP這種，就更不比勞仔，“準”是附加價值。 |
||||
|
SuperManfred
資深會員 |
|||||
|
TOMTOM
終極會員  |
發表於: 星期五 2009-05-22 20:50
小弟手上的勞也是以迪的走時表現最好..
_________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||
|
jeremychuang
中級會員 |
發表於: 星期五 2009-05-22 21:07
對網路用的的標準時間呀!當然我知道標準時間也有誤差,一秒不差意思是差不到零點幾秒,當然還是有些微誤差的,也當然不可能跟石英或原子鐘相比,不過以機械錶能有此表現已屬不易了,況且是正常配戴的情況下. |
||||
|
jeremychuang
中級會員 |
|||||
|
wxyz
終極會員 |
發表於: 星期五 2009-05-22 21:40
我對於版主的鋼迪準度並不感到意外，幾近無秒差的情形時有所聞，
我反而對AP3120七天快1秒感到訝異，總之這不是運氣好，出廠 檢驗這一環大廠還是做得較徹底，所以大部份的錶都能控制在誤差 範圍內。 |
||||
|
jeremychuang
中級會員 |
發表於: 星期五 2009-05-22 21:52
今天歸納出迪在勞中會比較準的可能原因
1.沒有日期跳日的動力損耗 2.機芯動力較長,較能提供穩定的動力 3.抗磁藍遊絲 Milguass具備1,3但動力較短,看來Milguass應該也滿準的喔,目前再等GV落到合理價位在買來測測. 個人目前的觀點,有錯請指教 |
||||
第1頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔