WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 打屁股篇--打PP的屁股 (挑戰傳統)
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
flyback
歐美特派員
歐美特派員
發表 發表於: 星期二 2004-03-02 10:56
引言回覆

You should registered as a user! 眨眼

Hey, I'm in the same situation as you. I don't even have a Chinese typing software, and it would take me a decade to type each message. I don't really feel good about it, but I don't really have a choice. I just enjoy coming here too much. 害羞 害羞
HYC
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期二 2004-03-02 12:16
引言回覆

眨眼 PP有許多拍賣高價表其實均是自己買回
以營造高不可攀之形象
亦算行銷手法之一吧
HYC
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期二 2004-03-02 12:17
引言回覆

眨眼 PP有許多拍賣高價表其實均是自己買回
以營造高不可攀之形象
亦算行銷手法之一吧
TED
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期二 2004-03-02 12:20
引言回覆

難得有人敢打屁屁的屁屁...

也是勇氣可嘉啊
852
分區版面管理員
分區版面管理員
發表 發表於: 星期二 2004-03-02 17:13
引言回覆

TED 寫到:
難得有人敢打屁屁的屁屁...

也是勇氣可嘉啊


大家用力打 眼睛轉啊轉
不會被抓去關 耍酷
別客氣^^
hcf1689
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期二 2004-03-02 17:18
引言回覆

RT 寫到:
I don't really think that Patek is that much more expensive in comparsion with other so-called 1st tier watch brands.

Also, I don't really agree with that one comment about how Patek seems to be an old dead man in comaprion with Lange,AP, and UN.

Patek, on the hand, came out in the past couple years with, ju
st to name a few, the 10 day watch as well as the 10 day tourbillon last year, the Sky Moon Torubillon and 5102, and the Star Caliber 2000.

Roger


Roger兄
對不起,我舉A LANGE比PP便宜是錯的!
LANGE一向標榜與PP同等級,因此價錢與PP差不多,但是如果在研發上不進步的話,也快要被打屁股了
至於其他一級品牌,其相似功能的錶,定價約比PP低一成左右!
但是其售價折扣又相差1-2成,因此我會說PP貴4成左右

待續
liawgh
訪客
發表 發表於: 星期二 2004-03-02 20:05
引言回覆

上次去逛手錶調度所的網站
他說很多品牌一直強調歷史..等等的東西
遲早會被消費者看穿的 ...
我也是這樣認為 ...

我認為在製表上真正有實力的
AP應該算是瑞士第一把交椅
如果我沒記錯 ... 在超薄錶及複雜錶上面AP都強過PP
852
分區版面管理員
分區版面管理員
發表 發表於: 星期二 2004-03-02 21:02
引言回覆

liawgh 寫到:
上次去逛手錶調度所的網站
他說很多品牌一直強調歷史..等等的東西
遲早會被消費者看穿的 ...
我也是這樣認為 ...

我認為在製表上真正有實力的
AP應該算是瑞士第一把交椅
如果我沒記錯 ... 在超薄錶及複雜錶上面AP都強過PP


yes 耍酷
hcf1689
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期二 2004-03-02 21:47
引言回覆

hcf1689 寫到:
RT 寫到:


Also, I don't really agree with that one comment about how Patek seems to be an old dead man in comaprion with Lange,AP, and UN.

Patek, on the hand, came out in the past couple years with, ju
st to name a few, the 10 day watch as well as the 10 day tourbillon last year, the Sky Moon Torubillon and 5102, and the Star Caliber 2000.

Roger


Roger兄
對不起,我舉A LANGE比PP便宜是錯的!
LANGE一向標榜與PP同等級,因此價錢與PP差不多,但是如果在研發上不進步的話,也快要被打屁股了

至於其他一級品牌,其相似功能的錶,定價約比PP低一成左右!
但是其售價折扣又相差1-2成,因此我會說PP貴4成左右

待續


至於我對於PP研發有意見乃在於
1.Star Caliber 2000奶PP最近最重要的新作品,但是那也是1999年BASAL展就為紀念 千囍年而發表,5002,5102都是由此簡化而來的睕錶! Star Caliber 2000生產四套,5002年產量聽說是2隻,5102則多一點,對消費者意義不大
2.2000年後就無任何創意,頂多是再5070上加個三問!不過10日鏈陀飛輪倒是不錯的研發

至於十日鏈的發展是因為,有一加工廠生產了一個多日鏈機心, 因此大家便加以改良,就推出7日,8日,9日鏈(否則哪有可能各家錶廠在同一年同時推出多日鏈機心)
PP可能技術好一點,推出最長的十日鏈!但最多只是買機心來改良!
但也是最不實用,7日或8日鏈在一星期的固定一天上鍊.10日鏈呢,1,11,21上鍊,那31號多一天怎麼辦?要不就用16日鏈,起碼在初一,十五拜天公時會記得上鍊(對華人才有用) 眼睛轉啊轉 眼睛轉啊轉 眼睛轉啊轉

以上純屬個人意見,請各位先進指教
flyback
歐美特派員
歐美特派員
發表 發表於: 星期二 2004-03-02 23:27
引言回覆

引言回覆:
我認為在製表上真正有實力的
AP應該算是瑞士第一把交椅
如果我沒記錯 ... 在超薄錶及複雜錶上面AP都強過PP


I agree that they make a lot of great Grande Complications, and they are still famous for their repeaters.

However, the way they make such a big ROYAL deal about some of their watches and market it with a world saving robot doesn't gain much of my respect. In this sense, it's not much better than that guy named Frank. Hey, Frank came up with the 2 Revolution Tourbillon and Crazy Hours too.

I'm not sure what how to think about this anymore. However, I do realize if we only look at the good stuff, then we'll be much happier with them. I know most of us are not happy about it, but It's just business as usual.

my 2 ¢
從之前的文章開始顯示:
3頁(共6頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔