| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
AN
初級會員   |
發表於: 星期一 2005-12-05 23:26
Recht大大所提到ROLEX Explorer II戴出門都不會有人注意到,我想是因為Explorer II太經典了,想想一隻手錶推出市場10幾快20年(有看過資料有說是1986年也有說是1991年)一些其他錶廠的錶款,都在這幾十年間推出相似的錶款,所以一般人很難去注意到你手上Explorer II的不平凡,除非是懂錶的人.
|
||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期二 2005-12-06 05:27
引人注意不見得代表什麼正面意義，只要一支錶夠大，或者是有鮮豔的顏色(紅色、黃色、綠色之類的)、面盤看起來很複雜等，就很難不引人注意 |
||||
|
TOMTOM
終極會員   |
|||||
|
Recht
初級會員  |
發表於: 星期二 2005-12-06 10:36
保時捷比卡車引人注意，是因為保時捷比較大嗎？賓士比遊覽車引人注意，是因為賓士的顏色比較鮮豔嗎？夜市賣的大又色彩鮮豔的地攤錶，會比較引人注意嗎？此言差矣！ 我常常在捷運上或逛街時看到許多人戴勞力士，但從未與她們談論她們的錶．我與一些朋友也談論過這個現象，他們的反應也是一樣． 大家應該都是受過高等教育的人，應該多從成熟的觀點和見解分析錶友提出的心得和現象． Recht 在 星期二 2005-12-06 11:27 作了第 1 次修改 |
||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期二 2005-12-06 11:14
傷腦筋，我也是就我自己體會到的來回答啊 
就我所知，對錶有興趣的人並不是太多，如果不了解內涵，那當然能夠一眼吸引人的部份就只剩下外表了，不是嗎? 我說外表特殊就容易引人注意，並不代表引人注意的就不是好錶，這完全是兩回事，我並沒有要藉此影射什麼，如果造成誤會還請見諒 |
||||
|
Recht
初級會員 |
發表於: 星期二 2005-12-06 11:23
我不贊成這種說法．大部分買 Rolex 的人並不是真正懂錶或 Rolex 的人． 會買 Rolex 的人，很多是因為它＂似乎＂某種程度反映出＂身分＂與＂地位＂，雖然這身分與地位可能是假的．（君不見許多流氓與賣豬賣鴨的也戴 Rolex 錶，甚至是單價百萬元起跳的滿天星 Rolex？） 市井老百姓有多少人知道有哪些錶比 Rolex 等次更高或更貴的（當然，更貴不代表更好．）？Rolex 的炒作已經畸形了，作為一個真正有思想的人，不應該盲從． |
||||
|
TOMTOM
終極會員 |
|||||
|
sien
中級會員  |
|||||
|
Recht
初級會員 |
發表於: 星期二 2005-12-06 11:50
呵！呵！呵！意氣用事了？ 我們都是以有限的資力購買自己喜歡的錶，還談不上收藏家．談收藏和增值，我們都比不上富人和（古董錶）錶商． 青菜羅蔔各有喜好．我也有幾支 Rolex，只是我更喜歡我的幾支 Omega．我是野人獻曝，只是很喜歡我的幾支 Omega Seamaster，特別是我的橙圈 Planet Ocean，跟大家分享我的喜悅與心得． 能有這幾支兼具美觀.名氣與實用的手錶，心理當然是高興．我會真地戴我的 Seamaster 去游泳．不知有幾位先進會真地戴你們的 Rolex 去游泳？ 
大家都還太年輕，甚至有的人在負債的狀況下買遠超過自己經濟所能負擔的手錶．這不是好現象． 我前幾天去吃豆漿，旁邊坐的是一位約六十歲左手上戴江詩丹頓皮帶錶的男人．我很好奇地看看他，只見他很自在地在路邊的小桌上，把自己的燒餅油條和豆漿吃完． 我想，這才是我們需要追求的境界． 
Recht 在 星期二 2005-12-06 12:19 作了第 1 次修改 |
||||
|
TOMTOM
終極會員 |
|||||
第3頁(共5頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔