| Blithe 寫到: |
|---|
|
＂真正的藝術品是不會（手工）量產的．＂ 這句話值得我們深思． |
hmm... 那不說是藝術品就行了吧？ 反正對我來說錶可以不只有實用性的價值
其實我一直覺得很疑惑的一點就是，如果買錶真要那麼講求實用性，那為什麼要買機械錶咧？ 要是我就不會選機械錶
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期二 2006-02-14 22:51
hmm... 那不說是藝術品就行了吧？ 反正對我來說錶可以不只有實用性的價值 其實我一直覺得很疑惑的一點就是，如果買錶真要那麼講求實用性，那為什麼要買機械錶咧？ 要是我就不會選機械錶 |
||||
|
sammy
進階會員   |
發表於: 星期三 2006-02-15 03:53
我也來插個花...
要是哪天我的錢燒不完的話...PP...Lange...當然都要帶回家 不過Lange...的確讓我有眼睛一亮的感覺...真的好漂亮...可是我還是買不起 既然錢都燒不完了... 送它回娘家做保養是應該的吧...被摧殘惡搞豈能忍受 更何況這種手錶消費等級下...哪有可能五年來只戴一支錶...甚至只有一支錶 所以那種多年偶發一次事件是屬非常可接受的 至於手錶的實用性 所有的手錶如果都能一樣實用那是最好不過了(想像一下一支能陪你上山下海免擔心的5016) 在沒有辦法兩全之下 當我需要如石英般的實用性而又想要多那麼一點點的甚麼 比較實用型的機械錶就成為一個妥協的選擇 終究...希望有錢燒不完的一天 
|
||||
|
bc90212
中級會員   |
發表於: 星期三 2006-02-15 07:45
我將PP 用"DELICATE"比較有"FRAGILE"意味. |
||||
|
jackchang338800
新進會員  |
發表於: 星期六 2006-02-18 12:35
我昨天剛買一隻A.Lange的1815,藍黑色,18K白金,我本來也在猶豫要買3919還是1815 , 我當場比較兩支手錶 , PP知名度高,是大家比較知道的品牌,但是市場流通也大,是可以當作投資的錶款,但是現場看到1815的手錶後,它的作工及背面3/4夾板的機芯看了真的讓人會很喜歡,但是PP簍空背板就很少.比較少能夠欣賞機芯的運作,所以單純以賞心悅目來看,我個人選擇1815! 個人淺見!
|
||||
|
lozan
中級會員 |
發表於: 星期六 2006-02-18 14:23
1815與3919的比較，兩者皆是好錶
但考量1815的錶徑尺寸較符合現代錶以及錶背有透空的情況下 我想很多人會選擇1815 但如果換支錶來pk 一樣是秒針加日曆 以新錶價位較接近的langmatik 大視窗日期 與 5053 或5107 5296（這兩支應該便宜些） 各位會如何取捨呢？ |
||||
|
will_chiou
新進會員  |
發表於: 星期六 2006-02-18 16:40
呵...我也是在PP3919，5053跟LANGE1815間選擇...
不過這種選擇大概很大的部分是個人喜好了。 後來覺得我現在戴PP的外型似乎太穩重了... （ㄟ...意思是我覺得它比較老氣...別幹譙我，沒貶抑的意思） 所以買了LANGE 1815 up and down |
||||
第6頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔