| sekis 寫到: |
|---|
| 此錶是賣網路上看到的售價約21萬台幣~因為不在台灣也無法看錶!所以才在這發文看看~
看各位的回答應該是仿錶...還好沒有購買~只不過這種 間接回答 的方式好像也沒必要吧  |
請樓主寬心
小弟認為 巴上前輩們的回應
是針對網路上出售癩痢狗 落水狗的人
是談笑中打假拉
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
joeyang91308
中級會員   |
發表於: 星期四 2013-12-12 19:25
請樓主寬心 小弟認為 巴上前輩們的回應 是針對網路上出售癩痢狗 落水狗的人 是談笑中打假拉 |
||||
|
7sky
白金會員  |
發表於: 星期五 2013-12-13 01:19
假錶，左巴士上很敏感，尤其總是有些試水溫的新註冊會員一上來就求鑑定，還常常是拿一些粗製濫造或是很不清楚，或是拍的不好的圖片來測試大家的耐心，問完後該ID就從巴士上消失不見，所以巴友碰到假表求鑑定時難免會有一些反應。
開版大不巧也是一註冊就求鑑定，圖片又不清楚以至於小弟的回答也過於簡單甚至有些失禮還請開版大包涵。 網絡上朗格錶的美照、放毒照很多，如果開版大花點時間去搜尋看看自然會對於圖片中的這支錶有所認知，小弟常常說：朗格，看過真的就不會買到假的。 相信至少這幾年內還是這樣。 |
||||
|
sovereign
終極會員   |
|||||
|
sekis
新進會員  |
發表於: 星期五 2013-12-13 17:00
謝謝您~~聽起來舒服些了 |
||||
|
sekis
新進會員 |
發表於: 星期五 2013-12-13 17:06
可能像您說的~可能許多甚至明知假錶含拿來詢問...難怪大家的回答都那麼妙! 看來網路上拍照不明確的錶也不能購買!~謝謝解說! 感恩 |
||||
|
sekis
新進會員 |
發表於: 星期日 2013-12-22 22:31
各位前輩就是這支~...
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e145973155 在日拍的朗格~...疑似錶竟然能標到台幣10萬以上!也太誇張..而且他的問與答回答說在外國買約12000-13000美金的二手錶~..也騙太大吧!還是說真的有微小的可能性是真品? |
||||
|
7sky
白金會員 |
發表於: 星期一 2013-12-23 03:57
USD12000-USD13000都有機會買到Lange 1了，買這支做啥呢？
就算她是朗格早期的作品也不可能舊到做古董，朗格在1990年重新開張到現在也沒有多久，開張後四年在1994年推出第一批就是Lange 1朗格一號，從第一批錶到現在也才剛剛要進入20年似乎還不夠資格說古董何況是比朗格一號晚出的SAX-O-MAT？所以時間上不對。 1990前朗格休廠了四十年，如果這支是休廠前的東西那可以拿去拍賣會了，也不會上拍賣網站，拍賣會跟拍賣網站是差很多的。 再來回到錶本身，看版大貼的這支SAX-O-MAT，面盤是類似真款的Layout，品牌打在12點方向，但是真款沒有日期，而且版大貼的這支有日期的日期字體也不對，真款沒有一款的字體是那麼細的。 再看背面，錶殼刻一堆莫名其妙的數字跟真品根本對不起來，朗格真品只有六碼錶殼序號，限量版就多一個限量號例如xxx/yyy或是xx/yy，朗格的錶殼只有用貴金屬材質製造，鉑金、白K金、黃金、玫瑰金、蜂蜜金，而且錶殼上一定有最重要的貴金屬認證標記，版大貼這支沒有。 機芯打磨粗糙，同時也看不到朗格最有名的藍鋼螺絲黃金套筒，那個上鍊鎚更是一眼就能看出來的敗筆西貝貨，真品的上鍊鎚是K金打造還有雕花。 誠心建議版大跑一趟代理商親眼看一下實品或是搜尋一下本站的開箱放毒帖就能理解小弟常說的那句：朗格，摸過真的就不會買到假的。 如果假錶能做到朗格的工藝那大可自創品牌又何必做仿錶？ 就算這支有那麼萬分之一的機會是真錶，就像小弟前面說的大可進拍賣會，也不用讓大家在這裡討論了。 好久沒打那麼多字，勸版大不要去看這種網路上的『古董』，傷眼兼浪費時間。 隨便網上Google到的供版大參考： http://www.finetimepieces.com/a_lange_und_soehne/_langematik_saxomat_yellow_gold_301.021_1398_finetimepieces.htm Photo from Fine Timepieces 
|
||||
|
7sky
白金會員 |
發表於: 星期一 2013-12-23 04:16
http://blog.livedoor.jp/a_lange_sohne-kaori/archives/2009-09.html
參考一下這支吧，小弟一向對SAX-O-MAT自動上鍊系列沒興趣所以沒研究，真的有一款帶日期的面盤，前面忘記說早期機芯的上鍊鎚都是偏心位置，最近二年的新機芯才改成中心位置。 |
||||
|
submariner3135
終極會員  |
發表於: 星期一 2013-12-23 05:37
是真的我就吞下去.........  _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER. |
||||
|
sekis
新進會員 |
發表於: 星期一 2013-12-23 18:03
謝謝~我想應該就是看過真錶的質感~就能看出差別~...
另外請問這是朗格早期的錶款嗎?這是國外賣家的照片應該都整理過了~說明是1872年的機芯~跟現在的朗格有什麼不一樣嗎?謝謝 |
||||
第2頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔