Watchbus

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 有此一說嗎? "Grand Seiko 需要真正懂的人才會入手"

開新主題回覆文章

有此一說嗎? "Grand Seiko 需要真正懂的人才會入手"

發表人

內容

Mai-OBS
中級會員

註冊時間: Dec 26, 2012
文章: 145
來自: 臺南/鶯歌

發表於: 星期日 2013-11-03 11:49

懂GS的人, 買了一只後就不會再入手了只是一般錶罷了!
看不出有何特色?石英或機械都一個樣!
SPRING DRIVE 倒值得嘉許
我有買SBGA011, very good, very beautiful!!
但沒再買GS的欲望!!

Aceman
白金會員

註冊時間: Jul 30, 2009
文章: 4263

發表於: 星期日 2013-11-03 16:24

Mai-OBS 寫到:
懂GS的人, 買了一只後就不會再入手了只是一般錶罷了! 看不出有何特色?石英或機械都一個樣! SPRING DRIVE 倒值得嘉許我有買SBGA011, very good, very beautiful!! 但沒再買GS的欲望!!

部分贊同, 部分不贊同...如果"都一個樣"叫做看不出特色, 像勞沛更是超級"一個樣", 換換面盤顏色及材質, 刻度, 很多人就買了水鬼 n 結義, GMT n 好漢...等; "都一個樣"可以從另一個角度解讀, 就是品牌特色, 如勞的蠔式錶殼, 日期放大鏡等, GS也有很多傳承歷史以及自我特色的元素...如SBGA059白雪花面盤原創自信洲(SD製造地)眺望山脈積雪, SBGH005的面盤紋路緣自零時計時工坊眺望岩手山時所見稜線...等.

我幾年前買完GS後也確實很久沒買了, 主要不是不買, 是本來資金就沒那麼粗, 當然是每個品牌按計畫能力挑經典的去收了...但近期看一些分享如下, GS還是有不少亮點的, 未來會不會還有買的欲望, 還真的看物件本身夠不夠吸引人並考量自身當時能力, 很難說啦...

http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=52779

http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=64870

Aceman
白金會員

註冊時間: Jul 30, 2009
文章: 4263

發表於: 星期日 2013-11-03 20:22

gogo1 寫到:
Rolex入門款根本不用到20-30萬 10幾萬就可以水貨更便宜以這價位跟GS 只差幾萬甚至有些SP機芯的GS還超越以這價位不買 Rolex 去買GS 真的會被"大多數人"說笨蛋

勞力士入門款水貨的新品10幾萬應該也是退稅後14~15萬左右吧...GS機械入門款我日本AD貨拿也差不多8~9萬; 所有錶也就是"差那幾萬", 比例就是那樣, 放大看就是台80~90萬的車跟一台140~150萬的車; 這樣的勞與GS的比例關係我認為很合理啊, 我不認為有笨蛋之說耶...若說某些SD(Spring Drive), 你說的是SD複雜計時機芯吧, 若說其價格超越勞的入門款是對兩個品牌的侮辱啊, (還是您言下之意認為即使是高階GS SD款也不該比勞入門款貴...)... 要對比也要拿勞的複雜計時daytona或遊艇等來比, 勞應該價格比例還是維持上述倫理, 以上淺見...

Aceman
白金會員

註冊時間: Jul 30, 2009
文章: 4263

發表於: 星期日 2013-11-03 21:13

submariner3135 寫到:

如果是以前的老GS, 那我同意.
如果是現在的新GS, 那我不同意.
老GS真的是內外兼備.
精準耐用, 價格也合宜合理.
現在的GS,
多了宣傳, 多了匠氣, 定價也訂的老高,
但是, 以前的古樸典雅, 卻是蕩然無存.
有許多款式做了不怎麼細緻的透背,
裝的是修飾的不怎麼好看, 走的也不怎麼準的機芯.
不要跟我說GS是藝術品喔!
他們是日常用錶, 跟藝術品一點也扯不上關係.
不能拿PP也不準AP也不準.....來做為理由搪塞.
他們離藝術品, 有著從地球到月球那般的距離.
一隻定位為日常用錶的品牌,
精準耐用, 應該是他們必備的條件.
否則,
一支精準調校的2824,
可以不費吹灰之力就可以打趴他們所謂的高階機芯.
( 我必須說, 那種半人半機械的SPRING DRIVE ROBOCOP芯不算喔! )

也許我們南部人比較務實,
GS在我們這裡根本跑不動.
您說GS是懂的人才會入手嗎?
我認為現在的GS,
除非是GS的癡漢,
懂現代GS的人, 其實未必會入手吧..........

沒錯, GS系列在集團定位裏絕對不是定位成藝術品, Seiko集團裏比較接近藝術品的是Credor系列... 金雕, 小自鳴問錶...等

shao3824
初級會員

註冊時間: May 12, 2012
文章: 48
來自: 台北市

發表於: 星期日 2013-11-03 23:13

懂錶的人.這句話的學問很深? 除了修錶的人和製錶的人以外應該就沒有人了? (開個玩笑) 錶 ,我不懂但是我玩錶 ,從omega>pp>omega>GS>iwc 到現共有十多支錶. 會買GS錶是因為外觀精緻價錢不貴(四年前)而購買. 我相信以一個玩錶的人從拾多萬到五六拾萬都在買錶的人來看, GS錶拾萬元是可以玩玩看的 . 但是以一個剛要進入機械錶的新生來說. 是不能接受的品牌, 因為知名度不夠?

Aceman
白金會員

註冊時間: Jul 30, 2009
文章: 4263

發表於: 星期一 2013-11-04 17:54

my7533967 寫到:

GS 在台灣好像比 Omega 更可憐...
聊 Omega 大概只會被砲後勤維修不行,
最多就是再加一條因為 2500 容易偷停,
所以得出: Omega 的錶最好都不要碰~ (刻板印象?)

聊 GS 呢?
打磨沒 PP 猛...
準度沒 Rolex、高階 ETA 穩定...

給人的感覺麻:
好像花 10 萬買 GS 的都是笨蛋,
就算花 10 萬買摟雷的副牌土豆的, 都比你聰明!
花 20 萬、30 萬以上買 Rolex 才是王道, 才是品味、不後悔.

祝大家賺錢
一起聊摟雷

嗯, 我一直覺得GS被拿來跟PP, Rolex比, 本來就是Toyota跟進口車相比的issue, 要比絕對要跟同價位帶的相比; "直上勞"的思維大家討論很多, 我們反過來想, 不喜歡GS那乾脆直下(指價格更便宜的)浪琴, 漢彌爾頓, 波爾, 美度, 天梭...等(Sorry, 這裡所謂直下品牌小弟無意冒犯, 若有雷同除屬巧合啦...); 若直下的品牌物件大家不敢恭維, 這價位買GS的應該不會是笨蛋...