Watchbus

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 老啊迪和老啊探，遠遠勝過任和現代勞。

開新主題回覆文章

老啊迪和老啊探，遠遠勝過任和現代勞。

前往頁面上一頁 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 下一頁

發表人

內容

dodo3553550
進階會員

註冊時間: Jul 10, 2010
文章: 281
來自: 高雄市 `

發表於: 星期二 2012-07-03 17:25

個人看來看去還是喜歡116520. 非常高興

_________________
就愛勞力士

TOG116264
中級會員

註冊時間: Feb 12, 2008
文章: 210

發表於: 星期二 2012-07-03 21:00

白面喜歡16520
黑面喜歡116520

但最喜歡的還是6263 Paul Newman

_________________
湊齊1655、1665、1675這三隻就要準備收山了.....

ALVIN268
資深會員

註冊時間: May 08, 2009
文章: 529
來自: 北市

發表於: 星期二 2012-07-03 21:38

Leader 寫到:

watchaddict 寫到:

1) 不管原因是什麼，不 balanced 就是不 balanced. 不是說你給個和理的原因就能改變它不 balanced 的事實。如果像你說的是為了讓 hour marker 變大才犧生 balance，那這更顯得 Rolex 犯了大錯，硬要用 40mm，到頭來不是失馬保車，而是失車保馬！

2) 請看以下第三點（關於 "亮" 的討論）。

3) Shiny lugs (或亮三圈) 如果是用在 President 那就 okay, 因為它是閃閃發光的珠寶錶。但用在 Professional series 的 Daytona 就一點也不 okay 了。如果你真的像你說的對珠寶沒研究, 那我也不用在這點上再對牛彈琴了。

4) 我兩支都帶過很長的時間，所以可以肯定的告訴你，17 公克在兩支 "錶" 的比較上決對是非同小可。你拿 Deep Sea 來比較跟本不恰當。我現在是在比兩支 SS 的 Daytona. 你要講 Deep Sea 就得等以後的下一代的 Deep Sea 出來後我們再來討論。而且，我花心心苦苦賺來的幾十萬，我和必告訴自己 "習慣就好了" 呢?

5) 你從頭到尾一直說到 116520 的一些 technical improvements，但你忘了手錶這東西是評感覺的。我相
信 PP 也能用很 detailed 也很 technical 的 report 來證明為什麼它現代的錶比較好。但這有用嗎? 老 PP 就是比較好看，不管是味道，質感，還是拍賣的價錢，都遠遠勝過現代 PP。

Ok, 夠了。我們就 agree to disagree 吧，我也沒時間再回你了。晚安。

我建議版大應該把文章改題名叫“我喜歡老啊迪和老啊探，遠遠勝過新迪和新探”，這樣比較明確，大家也都會很有風度地的傾聽你的喜好，因為喜歡與否是個人主觀感受。否則原來名稱的“老啊迪和老啊探，遠遠勝過任何現代勞”，一下子把全部的現代勞貶得一文不值，那大家都不要買現代勞；AD也不要賣現代勞，改賣骨懂或二手勞；勞力士也重開老勞生產線，停止推出現代勞，如Sky-Dweller之類的。版大也是大忙人，可能無暇深入研究了解新啊迪的好處，所以就沒法子產生“感覺”。玩錶若全憑主觀的感覺，而無視標的物客觀上的優缺點，就未免太盲目草率。感覺會隨心境、年齡、風尚而改變，而新勞在品質上的提升改良，日趨完美的事實是變不
了的。舉例來說，台灣空軍為維持戰力而計畫採購F-16C/D取代陳舊的F-16A/B,道理是一樣的。

有感於版大的誤解太深，謹再說明：
1) 時標加粗並不是造成dial看起來失衡(imbalanced)的原因，頂多是使dial略顯擁擠。請不要再怪罪勞力士硬是要用40mm case。要知道是4130機芯的設計使得hour & minute sub-dials 向12點鐘方向靠近，所以就crown的位置角度看，有點失衡。所以40mm並不是元凶。就算改用42 or 44mm case，則原4130太小不能用，需開發大的機芯，除非改變機芯內部結構配置，否則失衡照樣存在。勞力士不像有些錶廠，為趨大錶殼潮流，直接把原來小的機芯放到大殼內，隨便湊數。

2) & 3) 如說Day-Date (President) 是珠寶錶，所以適合配拋光亮面錶耳。那反過來說，凡錶耳拋光亮面者，均屬珠寶錶，那Milgauss不就也是了？可否請版大有空另開珠寶錶專題傳授新知，以免日後常對牛群彈琴？
4) 既然你多舉17公克會感覺不舒服，難道舊款bracelet 和clasp，不紮實，偶而會碰到它的sharp edge，不會不舒服嗎？
5) 版大前後所說的，總算有一點讓我同意。就是有關拍賣價格，骨董錶是比現代款高。物以稀為貴，年代越久遠的，因遺失、損壞以及蒐藏，造成在市場上流通的數量減少。現代錶目前還沒停產，繼續不停進入市場，供給較大，也就不稀奇，價格就不若稀有的骨董錶高了。

以上若有冒犯之處，請包涵。

其實兩位前輩對於Daytona的研究真的很令人佩服！
同意若只就外觀及上手的Fu來論輸贏那兩代的比較就是非常主觀的個人看法
我想不太贊同版主看法的巴友絕大部分都是對標題的過分絕對無法苟同~
無論如何這篇的確讓小弟學知識了!
兩位行家還請和氣和氣囉

ALVIN268
資深會員

註冊時間: May 08, 2009
文章: 529
來自: 北市

發表於: 星期二 2012-07-03 21:43

老迪好還是新迪好？只要是正貨都很好

老勞好還是新勞好？沒有標準答案的題目買的爽戴的爽就好

tie19858
中級會員

註冊時間: Aug 18, 2004
文章: 137

發表於: 星期二 2012-07-03 23:25

watchaddict 寫到:
1) 不管原因是什麼，不 balanced 就是不 balanced. 不是說你給個和理的原因就能改變它不 balanced 的事實。如果像你說的是為了讓 hour marker 變大才犧生 balance，那這更顯得 Rolex 犯了大錯，硬要用 40mm，到頭來不是失馬保車，而是失車保馬！

不知道版主對於5119的大殼小芯造成小秒針位置不 balanced 有沒有這麼嚴格... xD

Leader
資深會員

註冊時間: Jan 21, 2012
文章: 587
來自: 洛城

發表於: 星期三 2012-07-04 00:33

ALVIN268 寫到:
老迪好還是新迪好？只要是正貨都很好老勞好還是新勞好？沒有標準答案的題目買的爽戴的爽就好

Alvin兄說得對，喜歡的錶才會買來玩戴，沒有人會買不喜歡的錶來和自己過不去。
我等實在不敢以行家自居，腕巴上多的是玩錶多年的真正的行家。個人就因為喜愛運動錶，一開始沒錯是憑著fu入手，後來慢慢更深入去了解自己所喜歡的，如此而已。
上腕巴來是要向很多前輩學習，期望增廣見聞，分享知識，結交同好。
喜歡與否，是每個人的主觀意識。完全不用去評斷是與非，對或錯。哈哈哈