WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 朗格v.s PP:為何相同之功能款式下朗格價位總比PP價格高?
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
calatravayang
榮譽版面管理員
榮譽版面管理員
發表 發表於: 星期三 2005-03-02 12:17
引言回覆

想請教一下ppyc兄,已經看到不只一篇的文章認為Lange在擒縱系統上面不甚精緻
形式上只是一般等級,打磨上也不夠完善,不曉得您的看法是?
as893
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期三 2005-03-02 12:26
引言回覆

完全贊同PPYC大大的見解. 三年前有機會親自把玩Lange1後就賣掉5070, 入手Lange1. Lange在錶殼,錶面,機心都明顯優於PP. 本人的看法是: PP有著輝煌的歷史, 而Lange是正在創造歷史.
jules
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期三 2005-03-02 12:51
引言回覆

ppyc 寫到:
噴砂處理没有打磨不等于不高级.
传统的德国工艺都是噴砂處理的!
请看这些图片:
http://www.ppwatch.net/ppsay/Article.asp?ArtID=271


抱歉,請問這lang&heyne 所使用的是swiss lever escapement 嗎?觀其形式有點像,但若是德國傳統的東西,或許有些許差異之處,還請前輩指導。

另外前輩所指的金屬配合,例如keylesswork那一方面的不打磨,在下認為那並不是不打磨,而是在接觸面做"直線、單方向"的打磨。這點lange和patek都相同。關於這些鋼零件的倒角,並沒有功能性的優勢,只是裝飾。這點我同意,但我不同意的是"不打磨"也和金屬間的配合有關,前輩言重了。

而就風格來說,瑞士有許多製表山谷。精確點說,每個山谷的製表風格都不同。而lange風格,甚至它也有別於glashutte original所解釋出來的蕯克森風格。與我所熟知的德國風格比較,我都覺得lange浮誇了。對表來說,這不見的是壞事,但是對"質"來說,不能增益半分。

另外說到倒角,我自己對倒角有一套看法,不知前輩所指的倒角勝出是以什麼做為標準,是費工時做出相對細緻的作品、或是以美感來評分,在下願意洗耳恭聽。

以一個機械狂的觀點來看,lange能吸引我的地方不多,它能勝出的只有複雜性,但是以機械論之,複雜一點好處都沒有,完美的機械應是合理,這點和"工藝品"講究複雜性的本質又相互矛盾,因高價表既是機械又是工藝品。在大家讚謬的美感方面,很抱歉,我並不覺得它美。

在下很刻意的在這兒不提其它品牌,就是想就表論表,而不是藉由品牌之間的情結來使人樂於鬥爭。前輩提到:對不甚研究的朋友的建議,要實買lange。但總是苦惱的是稍微懂表,又因固執而裹足不前的朋友們啊!

請不吝指正
yukongman
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期三 2005-03-02 13:00
引言回覆

我會先買PP, 後再考慮 LANGE.
yukongman
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期三 2005-03-02 13:08
引言回覆

yukongman
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期三 2005-03-02 13:12
引言回覆

alanyyh
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期三 2005-03-02 14:30
引言回覆

ppyc兄說的極是
現在PP用的幾個基礎機芯已經有幾十年歷史了
而且各種款式通吃
感覺上過去的機芯都比較漂亮
常看雜誌說PP215機芯結構簡單工藝水準高
很多作法是為了降低生產成本與簡化組裝工序(城邦3)
還給予很高的評價
這點小弟並不太認同
首先售價只有調升從未調降
另外玩錶不是玩頂級的機械工藝品嗎?
如果能複雜一點、有更好的視覺效果
能夠展現工藝價值而且耐用不是更好
要結構簡單耐用考慮ROLEX就可以了
少有人會注意他的機芯是否美觀
像VC1400與AP3090感覺上已經有了很大的進步
同時也不輸PP
我也希望PP能更迎頭趕上
那將會有更好的選擇同時也是一種良性競爭 耍酷
ppyc
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期三 2005-03-02 14:35
引言回覆

calatravayang:
也有朋友告诉过我ALANGE刚出来的时候,某些地方做的不完美.我自己看到的是这五四年的作品,幸好有背透格式,让我们可以用目镜窥看擒纵细节.我自己观察并看其他人拍的分解图片大图,发现LANGE的擒纵部分制作并不比PP差什么.不同的是擒纵叉的限位,ALANGE没有使用叉夹板限位,这个结构上不及PP高级.

jules:

打磨的高级区别,也许并不在于某处是喷沙还是有圆珍珠打磨.某些几千块的ETA不是也有圆珍珠和日内瓦条纹吗?但观其细节,粗糙的很.另外其实很多东西,涉及艺术的东西,都不见得真的实用,犹如一些雕刻和珐朗.

蕯克森風格是什么样的,其实不用看现代的解释,多看些德国二战前的老表,就可以知道.ALANGE现在确切的说不是完全的德国风格,而是德国+瑞士.毕竟IWC和JLC的技术影响不可能忽视.但无论是什么风格,我们论的更多的是做的是否真正用心

譬如摆夹板的刻花,与质无直接关系,但,表迷愿意看到的,是更高级的表现而已

倒角的判断,我自己遵循几点
1.角度的保持性
2.打磨的亮度
3.和平面的交界面的细致程度

如果倒弧角,我注意的是弧度的持续和完整性

您说复杂一点好处都没有,完美的机械应该是合理的.
那其实您应该欣赏的是ETA.
ETA是最合理的,千锤百炼的设计

问题在于,ETA只是用品级别而已

至于ALANGE美不美,每个人的观点不同.
也有人说西施不美,那是自由了

_________________
有咁耐风流,有咁耐折堕。
从零做起。
ppyc
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期三 2005-03-02 14:44
引言回覆

yukongman:你贴的站点说明了一些小问题,号称完美的东西其实并不完美.其实,世界上远远没有真正完美的表.但我们的要求是:至少你要用心去做表.

我绝对不敢说PP是不用心做表的厂,它毕竟是江湖第一的位置.但,正因为这样的位置,我们才会对它提出更高的要求.

我前面说过,很多资深的玩家里手都说过,PP现在的215做的没有以前的古董芯那么用心了.也许,我们应该去要求PP更用心吧.

我也不敢说ALANGE的素质一定超越PP了,但,
至少我们爱PP的人,
应该有责任告诉PP:

看~已经有人做表做到这份上了(ALANGE),你该更努力了!!别被人家超过!!
停止不前意味着落后呢~~
这才是爱的表现.

一味的保护,不敢比较,自大是失败的根本理由.

_________________
有咁耐风流,有咁耐折堕。
从零做起。
hsiao5054
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期三 2005-03-02 14:44
引言回覆

環肥燕瘦,各有所 驚嘆號
從之前的文章開始顯示:
前往頁面 上一頁  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 10, 11, 12  下一頁
6頁(共12頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔