同樣的機芯 不同的後置作業 有時成本可以差到幾百倍
但成本不同的機芯下 如何去比較他的後置成本呢 PP高 LANGE 就低了嗎
依機芯的用料來講 我想LANGE已經多出PP很多 至於拋光 很多錶廠已經達到日內瓦印記的要求 只是位置不在日內瓦而已
那你覺得PP那邊很費功夫呢?我也想知道!
keigen 在 星期日 2005-02-27 21:49 作了第 1 次修改
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
keigen
白金會員   |
|||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期日 2005-02-27 21:45
我並不是從事製錶相關產業，也沒有足夠的專業知識可以斷定哪些東西比較費功夫花錢，但你說的那麼肯定，所以才想跟你請教看看啊 
|
||
|
Flyone
資深會員   |
發表於: 星期日 2005-02-27 22:11
我覺得現代PP只要是使用215,240,315這三種機芯的，
無論是外觀，打磨，用料等似乎都沒有現代A.LANGE好！ A.LANGE現在想取代PP的地位，做的真的蠻用心的！ 從A.LANGE型錄上得知A.LANGE的Tourbillon使用鑽石來做擺輪軸心時！ 更覺得A.LANGE真的在奮力直追！ 再說A.LANGE每隻錶的擺輪橋板都有雕花綴飾！這點也比PP來的美觀！ 但PP也不是等閒之輩！真要比的話！三問一出，A.LANGE就略遜一籌了！ 不過就買價一百五十萬以下的錶來評比！ 我喜歡A.LANGE遠勝過PP. 因為在這個價位內A.LANGE肯用K金套筒加藍鋼螺絲固定， PP則要到Cal:28-2-/222才有K金套筒且無藍鋼螺絲固定！ A.LANGE的機芯材質用料比PP好是可以確定的！機芯也比較花俏！ PP與A.LANGE相比是比較樸實無華的！但還是有其獨特魅力！ |
||
|
vincent_watchbus
新進會員   |
發表於: 星期日 2005-02-27 23:58
感謝keigen與Flyone兩位詳盡分析,個人亦覺得論機芯來說,A.LANGE真勝PP有過之無不及!!
但Flyone提到一點真妙,若為三問表,A.LANGE應加油啦!! |
||
|
alanyyh
進階會員   |
發表於: 星期一 2005-02-28 00:50
Lange才重建不到十五年
能有這種成就已經不簡單了 他每一種主要功能出來時都伴隨更特別的功能與視覺效果 如Lange 1 的大視窗、藍鋼螺絲黃金套筒紅寶石的結合、 擺輪橋板雕花與幾何排列錶面（其他好像都是隨興而排列） 陀飛輪的芝麻鍊 Langematik的四分之三自動盤與SAX-O-MAT（秒針自動歸零） 計時機芯的double split等等 為漸漸無趣的鐘錶市場找出一條新的路 君不見其他廠牌只要是新的發明動輒數百萬甚至上千萬 而且很少見新發明 Lange卻能在每個新作品都有新的發明 非常期待下一個三問作品帶來的震撼 |
||
|
Flyone
資深會員 |
發表於: 星期一 2005-02-28 03:48
其實 A.LANGE 也不一定要發展三問啦！
像Philippe Dufour 一樣Simple is Beautiful 一樣也不錯！ A.LANGE目前的錶款已經涵蓋所有實用功能了！ 三問錶款對錶廠來說是表現頂級實力， 對青壯年收藏家來說就是頂級玩具而已！ 對中老年收藏家才算實用！ 不過我也是殷切期待A.LANGE能更上一層樓！ Flyone 在 星期一 2005-02-28 15:34 作了第 1 次修改 |
||
|
jacob0811
白金會員  |
發表於: 星期一 2005-02-28 04:25
這種比較其實很難比
一種是傳統瑞士製錶技術 一種是傳統德國製錶技術 切入點不同 比較的結果就不同 lange在材質與製作上比較有誠意 讓錶友有一種讚嘆的感覺 pp讓人覺得少了一點點甚麼 或許是新奇感吧 但是不可否認的 pp在錶界依然是第一把交椅 _________________ 我們正在創造屬於自己的手錶! 歡迎加入 https://www.facebook.com/VEWATCH |
||
|
vincent_watchbus
新進會員 |
發表於: 星期一 2005-02-28 09:33
感謝先進回答,小弟受益匪淺
順到一問一個問題,我曾在本站討論區看到一篇報導,據聞A.LANGE機芯內側(背面)是無雕花的,而PP確有,不知傳聞屬實,因小弟也未曾送拆過!! 看keigen與Flyone和alanyyh三位先進對A.LANGE蠻瞭解的,可否代為說明? 
|
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期一 2005-02-28 09:38
Philippe Dufour可是有比三問更上一層的自鳴錶 
頂級製錶品牌畢竟跟一般實用品牌不同，複雜功能雖不實用也只有少數人能負擔 但象徵性的意義肯定是不可或缺的 |
||
|
kcpen
初級會員   |
發表於: 星期一 2005-02-28 09:43
並非雕花,而是用機械做魚鱗狀打磨,pp有,但lange 好像是用噴沙處理,其實pp的魚鱗狀打磨也沒啥了不起,用機械打磨也很快,因為大家'都偷懶,所以pp也不敢大聲喧嘩,lange 則對於這部份题都不提
|
||
第2頁(共12頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔