| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
macarthur0611
初級會員   |
發表於: 星期六 2013-07-06 03:13
[quote="molly0168"]
嗯.....有一則在中國滿熱門的新聞， 中國生產出雙陀後，還帶到瑞士參加錶展，瑞士大廠(不知是聯合提告？還是個別提告？)知道後， 氣急敗壞的向歐洲法院提出告訴，指中國侵犯了他們的專利.... 
這個案子前陣子宣判了，瑞士大廠敗訴，中國錶廠還據此在歐洲登記了自己的專利.... 不少中國媒體都刊載了這則新聞..... 令我好奇的是~怎麼會敗訴呢？ 沒有侵權嗎？ 不曉得有沒有新聞網址可借看？ |
||
|
macarthur0611
初級會員 |
發表於: 星期六 2013-07-06 03:41
感興趣~所以查了一下
「......不久前，呂軍帶領海鷗再次贏得了一場侵權訴訟。這次海鷗是原告方，焦點則是其2009年注冊的專利袖扣陀飛輪機芯。被告方是瑞士品牌，這場官司仍在外界不看好的情況下勝出。這說明，中國的機芯製造技術在某種程度上已經獲得認可。......」 http://magazine.sina.com/bg/gemag/201113/20110715/0301112303.html 「......２００８年巴塞爾國際鐘表珠寶展上，就曾有瑞士企業向知識產權委員會對海鷗雙陀飛輪手表提出“侵權”投訴，認為其關鍵部件“差動結構”抄襲該公司專利設計，知識產權委員會對比雙方產品設計後，決定對瑞士企業的投訴不予支持。」 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2011-04/01/c_121256636.htm 「......袖扣中嵌入動態陀飛輪，是海鷗集團非常有創意的延伸産品，分別獲得中國和瑞士外觀專利。呂軍胸有成竹，29日下午即決定反訴瑞士公司侵權。隔天，海鷗集團提交了反訴材料。組委會智慧財產權委員會馬上派專人前往這家公司展櫃查看産品實物並取證。 “當我們與組委會智慧財產權委員會律師出現時，對方馬上辯稱不侵權。”呂軍當場不客氣地指出，如果産品不一樣，那麼為什麼要告海鷗集團?為什麼要在展會海報上自稱生産陀飛輪袖扣?呂軍親自挑了一款對方産品封樣。 31日裁判結果出來，反訴成功。對方産品下架，接受罸款。......」 http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnpolitics/phoenixtv/20120408/17293297297.html 中國錶廠技術崛起？ 
看熱鬧之餘~發現居然還有這個 《秒针上的较量》：「.......實際上，任何非瑞士產的雙陀飛輪從概念上都是侵權，但鑑定不能從概念上設定偏見或歧視，海鷗的雙陀飛輪從技術角度講確實是非凡的創新 ........ 海鷗用十幾年走完了瑞士表幾百年的路 ........ 陀飛輪現在是光明正大的Made in China。所以，我對三問表絕對有信心。 ........ 2006年，中國海鷗手錶集團自主研發“雙陀飛輪”手錶誕生。 2008年，巴塞爾展會海鷗雙陀飛輪手錶被瑞士著名奢侈品公司起訴侵權，海鷗表最終勝訴。 2011年，瑞士巴塞爾展會，中國海鷗參展手錶再次被訴侵權，不但勝訴，並且反訴成功，捍衛了中國手錶的知識產權。中國海鷗手錶集團，為中國鐘錶行業贏得了世界範圍的尊嚴和尊重。」 http://www.radiotj.com/dtzt/system/2013/02/21/000436408.shtml |
||
