| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
pp
資深會員  |
發表於: 星期六 2005-02-19 22:17
有聽說IWC Mark 不用 JLC 機蕊是因為成本考量、我昨天翻了一下2001年的IWC的DM、裡面有介紹說明MARK XII是因為某種程度上來說確實較不耐震、所以決定停產、而改研發MARK XV、它使用eta2892為基礎、打磨並修改擒縱器及IWC專用的擺輪與游絲、改用較短且較軟的發條以利上鍊更加順暢、、、、MARK XV與AQUA TERRA[沒日期的RAILMASTER版]這兩支我剛好都有、論外型IWC真的比較經典好看、但近幾年的漲價幅度已讓我不會再考慮了、AQUA TERRA RAILMASTER也是軍表風格、、機心改用自1120「eta2892經OMEGA大幅修改後編號1120、、因之前文章有提所以不寫了」、然後使用同軸擒縱、最讓我欣賞的是它改用與勞力士相同的擺輪結構、抗溫差合金四臂擺輪、擺輪內側有微調鏍絲、 另外OMEGA的漲價幅度算是很客氣的、所以我覺得現在買AQUA TERRA感覺比較實在、我的MARK XV是蠻久前買的、那時價錢算是合理、、、、以上是小弟淺見供您參考
|
|
LEICA
進階會員   |
發表於: 星期一 2005-02-21 18:43
OLD SEAMASTER 300M:
GOOD: BAD: 1.外型具備明顯OMEGA特色. 1.外型不太適合搭配皮帶. 2.外型年輕明亮陽剛味十足. 3.COSC認證. 4.價格較便宜. . NEW SEAMASTER 600M: GOOD: 1.外型較沉穩. BAD: 2.COSC認證. 1.價格較貴. 3.CO-AXIAL系統. 2.外型OMEGA特色不明顯. 4.防水600M. (似16610與SEIKO 200M). AQUA TERRA 150M: GOOD: BAD: 1.外型簡約低調. 1.外型古板單調. 2.配合鋼帶與皮帶都合適. 3.COSC認證. 4.CO-AXIAL. 5.透明錶背. I WC MARK XV: GOOD: BAD: 1.外型經典耐看. 1.價格不合理. 2.防磁40000AM以上. 2.外型不適合搭配鋼帶. 3.品牌形象較高檔. |
|
LEICA
進階會員 |
|
|
j
初級會員  |
|
|
lemondedepicasso
初級會員  |
|
|
pinkdeer
中級會員   |
|
|
jason23ns
初級會員  |
|
|
fatsheep
中級會員  |
|
|
viclin39
資深會員  |
|
|
BIER
中級會員 |
發表於: 星期四 2005-03-10 18:14
[quote="king"]Mark XV寶石數為21，和ETA 2892A2是一樣的!
IWC 將其鍍上金，底盤圓點打磨， 至於21k自動盤???這倒是第一次聽說! 其他地方，沒聽說有太大具體的修改... 相對的，omega這款也用2892A2... 但還有同軸擒縱可以講講!只是其外型小弟認為比不上經典的Mark XV... 另外，小弟認為mark XII機芯打磨不如mark XV. 但JLC機蕊太薄,穩定度不佳等說詞，說真的，聽聽就好!  [/quote]
請教如何能進入觀看ETA官網資料 大部分好像都要授權 如何取得授權呢 謝謝 |
第4頁(共5頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔