joechen99 分區版面管理員
註冊時間: Jun 04, 2004 文章: 6206 來自: 新北市 永和區
|
發表於: 星期一 2007-09-10 20:48
les3466 寫到: | joechen99 寫到: | 報告 "郭董" 、、
不用借圖啦,小弟這就有 PP 5096 ,順便也讓 教授 瞧瞧
|
Thanks~
那天聽您說這錶只有33mm? |
是的
96 系列它們的錶徑如下 :
Ref. 96 _____ = 30 mm
Ref. 3796 ___ = 31 mm
Ref. 5096 ___ = 33 mm
Ref. 5196 ___ = 38 mm
Ref. 5296 ___ = 40 mm
Ref. 5396 ___ = 40 mm
以上若有誤,懇請指正。 _________________ Chen, Joe 陳 舊;成 就 ;玖乘玖玖
|
|
les3466 終極會員
註冊時間: Aug 24, 2005 文章: 6933
|
發表於: 星期二 2007-09-11 21:22
NO 35~36mm
|
|
kuotong 終極會員
註冊時間: Jul 04, 2004 文章: 11786
|
發表於: 星期二 2007-09-11 21:30
les3466 寫到: | NO 35~36mm |
這個好像勞力士的尺寸
教授還是買勞好了
|
|
stevenw211 終極會員
註冊時間: Oct 23, 2004 文章: 5391
|
發表於: 星期二 2007-09-11 21:39
joechen99 寫到: | [
96 系列它們的錶徑如下 :
Ref. 96 _____ = 30 mm
Ref. 3796 ___ = 31 mm
Ref. 5096 ___ = 33 mm
Ref. 5196 ___ = 38 mm
Ref. 5296 ___ = 40 mm
Ref. 5396 ___ = 40 mm
以上若有誤,懇請指正。 |
5296 = 38mm
5396 = 38mm _________________ 量力而為, 怡然自得.
|
|
les3466 終極會員
註冊時間: Aug 24, 2005 文章: 6933
|
發表於: 星期二 2007-09-11 23:04
kuotong 寫到: | les3466 寫到: | NO 35~36mm |
這個好像勞力士的尺寸
教授還是買勞好了 |
No 36mm for PP?
|
|
joechen99 分區版面管理員
註冊時間: Jun 04, 2004 文章: 6206 來自: 新北市 永和區
|
發表於: 星期二 2007-09-11 23:27
stevenw211 寫到: | joechen99 寫到: |
96 系列它們的錶徑如下 :
Ref. 96 _____ = 30 mm
Ref. 3796 ___ = 31 mm
Ref. 5096 ___ = 33 mm
Ref. 5196 ___ = 38 mm
Ref. 5296 ___ = 40 mm
Ref. 5396 ___ = 40 mm
以上若有誤,懇請指正。 |
5296 = 38mm
5396 = 38mm |
謝謝 史帝芬大兄 指正 _________________ Chen, Joe 陳 舊;成 就 ;玖乘玖玖
|
|
Thomas_Chen 中級會員
註冊時間: Oct 22, 2004 文章: 134 來自: 台北
|
發表於: 星期三 2007-09-12 12:02
哇靠!!!久哥,你年輕到現在還真是一樣帥。 _________________ 我愛老屁屁
|
|
joechen99 分區版面管理員
註冊時間: Jun 04, 2004 文章: 6206 來自: 新北市 永和區
|
發表於: 星期四 2007-09-13 00:42
Thomas_Chen 寫到: | 哇靠!!!久哥,你年輕到現在還真是一樣帥。 |
見笑 見笑 _________________ Chen, Joe 陳 舊;成 就 ;玖乘玖玖
|
|
hsiao5054 終極會員
註冊時間: Dec 04, 2004 文章: 5626
|
發表於: 星期四 2007-09-13 08:55
les3466 寫到: | kuotong 寫到: | les3466 寫到: | NO 35~36mm |
這個好像勞力士的尺寸
教授還是買勞好了 |
No 36mm for PP? |
教授忘了考慮入手的5054(35.5mm)
|
|
yuho 白金會員
註冊時間: May 16, 2007 文章: 3240
|
發表於: 星期一 2007-09-17 19:05
joechen99 寫到: | dent7998 同學 說的沒錯,後底蓋的玻璃 就怎樣無緣無故地給它裂去
|
看似堅強的玻璃其實是液態的
(很多中古的教堂玻璃窗下面都會比上方稍厚 但需 歷史之心/眼方得一窺?!)
鏡片裂紋走向 起始點的中心 恰是左/右手食指----(持錶時)按壓處?
鏤空雕花機芯抗饒度原本較一般機板設計低? 鏤空後之板路構造 已非原來設計 (薄如紙)
故Richard Mille Tourbillion RM012 (Platinium)研發特殊支撐系統
(architecturally engineered structural forms)
(可惜 新材料科學與輕量化結構造型卻無導致其薄型化craftsmanship的追求)
故 Richard Mille美學仍需時間 與"市場"驗證?! 見仁見智
但除此 單論機板---這似乎是個"對"的結構設計
而pp老廠(或說追求者) 似乎 更專注耽美於傳統工藝..
說回此鏤空雕花透視機芯
應視為(類)空間桁架
桁架強度 若依巧匠經驗 失之科學之美? 運用3d cad 又失驗證與傳統之美 這應是錶廠下一步自我精進的課題?
堅持使用貴金屬 以至 材料強度過低?
乘載22k金盤 或特殊鋼質發條捲盤
(視覺完美)可惜配重與強度失衡?
所幸pp非追隨現下流行之超大面盤 若堅持等比尺度之薄型機芯 更將是災難?!
難怪小"芯"穿大衣(殼)的取巧 殼厚耐用 錶友卻不愛
再者 鎖夾板之螺絲
應屏除(過大之)藍鋼螺絲?!
螺絲本身(機板鏤空雕花後)是否相對比例應縮小?! 或
運用老祖宗 做明式家俱般 無牙/卡榫的智慧 加上偏心
減少強度落差的磨損與(靜)電位差鏽蝕?!
以符合(與抵銷)各向應力 以免應力集中上下鏡片
鏤空後的機芯 因設計上 免除了上面盤下底蓋之結構
故於正反兩面機芯(如圖) 皆留下(相對)極大的螺絲芽(位)
應填實 或更改設計?
(一來提高強度) 殊能complete?
成就pp經典老廠經典之善美
鏤空後
如保留或添加之透明後蓋
(3878先行錶款 後蓋設計似乎過薄 鏡面即使抗刮耐磨 但不敵應力集中?!)
是否保留適當強度/金屬底蓋/外圈
再鑲玻璃
一來可提高整體強度並抗饒
二來開蓋有藉力之處(而非反覆饒曲玻璃或側面錶殼)
或上覆琺瑯 不失一美
buckling的方向 似符合應力集中
機殼配重不對稱 原本可藉黃金材質特性抵銷外應力與熱脹冷縮
但由於3878側邊機板一來因雕花過薄也非階梯或蠔式(曲線)設計可以導力
加上與錶殼 有不小之間隙
故錶面會饒曲 也無法傳導至錶耳(抵消)
饒曲時
特殊錶耳為中置(中軸) 非四耳(抬轎式)抵銷饒曲度
故增加了錶盤3/9整點方位側邊之自由度
應力由上下鏡面總呈 故易裂
龍頭 與 發條盤(還好不是更大的30日鍊 )
吸收足夠熱能(無可避免來自攝影時的燈源?!)
一如岩燒陶盤?! 哈 kidding~
加上處於冷氣房 是否無法有效降低
被攝局部反射儲能 與封閉機芯內的傳導熱?!
攝後若恢復溫度不均線
此時置放他處 或回除濕(機內)
導致鏡片破裂?!
以上後輩臆測 多請指正
既然看似堅強的玻璃是液態的
巧手匠心的此錶 應能融化許多watchbusr堅固的心?!
以致珍惜身旁現有的人事物
來賓點播(Neil Young)Heart Of Gold
yuho:) _________________ "人 心 惟 危 , 道 心 惟 微 ;
惟 精 惟 一 , 允 執 厥 中 。"
出入自在?"錦灰堆"!
yours,
yuho
www.doghome.org.tw/
www.lco.org.tw/
|
|
|
|