Watchbus

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [討論]G.O PR RG對決 Lange 1

開新主題回覆文章

[討論]G.O PR RG對決 Lange 1

前往頁面上一頁 1, 2, 3

發表人

內容

alanyyh
進階會員

註冊時間: Jul 28, 2003
文章: 396

發表於: 星期五 2005-03-25 23:02

If you don´t see the difference when you compare these two watches in your hands, then save your money and take the G.O PR RG.

tianfen
新進會員

註冊時間: Jan 05, 2005
文章: 15

發表於: 星期六 2005-03-26 02:08

keigen 寫到:
沒事別把LANGE 比 G.O. 為何不把G.P 比 P.P. 誰都知道等級不同啊!

以G.O.已經絕版的1845系列49機芯為例，其風格與Lange一樣，都是早期德式懷錶的高級
作工，其機芯品質與打磨均屬上乘，但價格上為何會有這麼大的差異呢？說穿了，就是品
牌定位不同罷了，多花一些廣告費、請所謂的專業人士多寫一些讚美的文章、塑造高級的形象，價格就這麼居高不下了，個人是非常不以為然，但也無奈。各位watchbus的朋友，我
想我們大多數人應該都是專業的手錶發燒友，並不會認同形象高級、價格高檔才是品質的保證的這種想法。若真是要拿G.O.與Lange作比較的話，算我孤陋寡聞，有哪一位認為Lange
較為高級的朋友可以告訴我，Lange是勝出在哪一點或是哪幾點？為什麼同性質的表款，它
硬是能比G.O.貴上好幾十萬？

calatravayang
榮譽版面管理員

註冊時間: Jun 14, 2004
文章: 4073
來自: 台北

發表於: 星期六 2005-03-26 08:37

tianfen 寫到:

機心部分確實是GO的強項，大略來看處理的細緻度和Lange相差不大，但若真要卯起來用力看，Lange還是佔優勢；功能的話各有特色，我個人倒以為Lange不見得一定較好

但除去機心以外，老實說像面盤、錶殼等其他部分，以我個人的觀察來說Lange都是要略勝一籌的

回到老話，整體表現是有一點差距，而價差也很明顯
如何衡量就看人了

keigen
白金會員

註冊時間: Jul 04, 2004
文章: 4116

發表於: 星期六 2005-03-26 21:37

I like LANGE! 裝白ㄘ

alanyyh
進階會員

註冊時間: Jul 28, 2003
文章: 396

發表於: 星期日 2005-03-27 00:49

tianfen 寫到:

keigen 寫到:
沒事別把LANGE 比 G.O. 為何不把G.P 比 P.P. 誰都知道等級不同啊!

那為什麼相似功能的PP可以貴上GO好幾十萬？
GO的機芯品質與打磨就輸給PP很多？
還是不管品質如何瑞士錶就一定要比德國錶貴？
是不是也是行銷的結果？
小弟手上LANGE與PP都有
就看的到的部分LANGE確實勝過PP一籌
連新出的VC1400與AP3120都已超越PP的基礎機芯
就看不到的部分大家只看到城邦雜誌轉譯的一篇文章
說LANGE機芯背面處理未臻理想
但是不是現在已經改善了或其他型號的機芯沒有這個問題呢？
又有多少人親眼拆解看過？
就算如此
截長補短
同等級LANGE與PP的工藝也差不到哪裡去吧？
就沒聽過有人質疑PP比GO貴那麼多