WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [轉貼]Lange's Double Split
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
calatravayang
榮譽版面管理員
榮譽版面管理員
發表 發表於: 星期六 2004-11-27 10:40
引言回覆

轉貼自The Purists Jaw的文章

http://www.network54.com/Forum/thread?forumid=211346&messageid=1101470757

其實最讓我驚奇的是Double Split用上了不一樣的擺輪 耍酷
PATRICK
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期一 2004-11-29 10:02
引言回覆

好!
期待擁有的表友將它貼出來
分享一下

_________________
請您支持 本站莫拉克水災捐款活動
http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=604737#604737
alanyyh
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期日 2005-03-20 00:13
引言回覆

代理商那裡還訂不到
但最近已經在王老闆的店裡出現了
以單純計時功能來說
真是天價
已經比大部分一線大廠的陀飛輪還貴了 驚訝

calatravayang
榮譽版面管理員
榮譽版面管理員
發表 發表於: 星期日 2005-03-20 08:51
引言回覆

昨天有幸能夠見識一下,錶又大又重
但重點的機心實在是太驚人了,計時零件幾乎把碩大的錶殼塞滿
我個人認為這錶比一般的陀飛輪要值得欣賞多了 耍酷
keigen
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期日 2005-03-20 21:38
引言回覆

裝白ㄘ 裝白ㄘ 裝白ㄘ

雙追秒零件可是比陀飛輪和萬年曆多! 非常高興 非常高興 非常高興
olddog
新進會員
新進會員
發表 發表於: 星期日 2005-03-20 22:45
引言回覆

I don't think it is a wristwatch but more like a pocket watch. It is huge and complicated. Yesterday I saw it and feel really stunning about the craft . It is not elegant at all. I admit it is a beautiful mechanical design but faraway from aesthetic. We enjoy good wrist watch more about the delight elements not mechanical. 眨眼
alanyyh
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期日 2005-03-20 23:25
引言回覆

Isn't mechanical is the most important element of the horology?
That's objective!!
But the aesthetic is subjective!!
I think we all enjoy the "aesthetic" of mechanical.
Therefore here we spend more time pursuing or discussing about movements.
olddog
新進會員
新進會員
發表 發表於: 星期一 2005-03-21 00:10
引言回覆

Don't read me wrong. The movement is really a piece of genius work. It is a new approach to accomplish the complicated multifunctions with miniacture mechanical. It was well designed and manufactured and deserved to be respected by the breakthroughs.

But with the attempt to realize the complicated functions, so the unrealistic size seems inevitable. What I can not image is who will feel easy to wear this except Anorald Schwarzenegger. So my point is the wrist watch should face it's nature constraint-- the size. The movement is good but what make people feel good is not mechanical "only". 微笑
jules
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期一 2005-03-21 12:32
引言回覆

olddog 寫到:
Don't read me wrong. The movement is really a piece of genius work. It is a new approach to accomplish the complicated multifunctions with miniacture mechanical. It was well designed and manufactured and deserved to be respected by the breakthroughs.

But with the attempt to realize the complicated functions, so the unrealistic size seems inevitable. What I can not image is who will feel easy to wear this except Anorald Schwarzenegger. So my point is the wrist watch should face it's nature constraint-- the size. The movement is good but what make people feel good is not mechanical "only". 微笑


十分同意您的觀點,機械並不是只有一種欣賞觀點,複雜也可能造成反效果。
PATRICK
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期一 2005-03-21 13:11
引言回覆

眨眼
我還是喜歡舊款 AB AUF有紅色指示的

_________________
請您支持 本站莫拉克水災捐款活動
http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=604737#604737
從之前的文章開始顯示:
1頁(共3頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔