大家怎麼看這兩款錶, 有人覺得Lange 1 moon phase
在小秒盤上搞了個月相是畫蛇添足...
大家以為呢??
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
caliber
初級會員   |
|||
|
jamesyu26
進階會員   |
發表於: 星期五 2004-10-22 15:08
it depends. 個人比較喜歡lange 1 moon phase. 月相做得非常細緻
_________________ Panerai forever |
||
|
i5484119
進階會員  |
發表於: 星期五 2004-10-22 15:18
I like moonphase more. Small seconds, moonphase and power reserve are all my favorite function. Even though it may be useless : )
|
||
|
caliber
初級會員 |
|||
|
caliber
初級會員 |
|||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期五 2004-10-22 17:02
這大概是少數幾款加了月相後反而招來民怨的錶吧
如果是我，並不會特別偏好哪一種，但如果考慮到價錢的話 還是選原來的Lange 1就好了 
calatravayang 在 星期五 2004-10-22 19:22 作了第 1 次修改 |
||
|
i5484119
進階會員 |
發表於: 星期五 2004-10-22 18:39
我覺得可以把月像開在小秒盤上實在是經典說.....
^.^....不過喜歡的人還是喜歡.... 不喜歡的還是罵的要死..... 沒有那個月象的話...個人覺得PR不輸Lange 1 calatravayang兄....這樣會不會太巴結G.O啊... 
|
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期五 2004-10-22 19:32
目前聽到的反對原因並不是因為月相放在小秒針的位置 而是月相的加入反而造成不均衡感 
如果要我比較PR跟Lange 1，外型的部分我認為Lange 1較為典雅 相比起來PR是比較現代感的；機心的部分我會比較偏好PR 雖然說我很喜歡Lange 1的德國銀質感，但PR的大日曆和雙鵝頸都是我認為比Lange 1要好的，夾板的比例更合宜，雕花填上金色更顯得精美 當然啦，我沒有Lange 1，可能有很多優點我看不出來 還請大家指教
|
||
|
caliber
初級會員 |
發表於: 星期五 2004-10-22 20:50
其實早期我喜歡的錶都是表面相當複雜的錶,
我最複雜的一支當屬Blancpain Flypback Perpetual Clander.. 後來對Lange 1這種簡單俐落的表面設計給吸引住了.. 我相信很多愛錶的人都會有同樣心路歷程.. 我想說的是如果早幾年我會喜歡帶了月相的Lange 1, 但看多了複雜錶, 對於帶了月相的Lange 1總是認為多此一舉.. 在錶的做工上我認為Lange是略勝GO一躊.. |
||
|
kelvinlo
進階會員  |
發表於: 星期五 2004-10-22 21:58
我不曉得耶！月相對我彷彿有一種魔力，就是喜歡她....
這次到德國出差有脫隊到表店欣賞了一下， Lange 1 VS Lange 1 moon phase 都有在櫥窗內，錶盤都是白色or銀色的，擺在一起。 所以可以比較的出來自己的喜好。
|
||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔