WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 腕錶精品之最卻等於沒有價值的東西
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
stevehhh
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期日 2009-07-12 11:20
引言回覆

如果口裡嚷著精品因為被仿到滿街都是
所以精品存在意義降低
設若滿足度真的一樣的話
那真的建議去買仿品就行了
就好像把家裡母老虎整型整成至林姐
讓你覺得真的娶的用的都是她
那也不錯 哈 哈 哈 哈 哈 哈

_________________
***八卦山人****
http://3821.org.tw/
wee40811
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期日 2009-07-12 11:46
引言回覆

被仿的通常都是
功能簡單或以外型為賣點的錶款
或是真的很熱門的
但是原廠的技術內涵
這是仿不了的
真正具有原創的技術
及工程師們花下無數心血的結晶
就算能仿也是件可恥的事
kevineva8188
分區版面管理員
分區版面管理員
發表 發表於: 星期日 2009-07-12 14:31
引言回覆

tcj168 寫到:
sally 寫到:
腕錶可謂是精品中的精品,一支名錶相當於一部轎車戴在手上,
然而技術門檻低階,價格不等於價值,各家錶廠才推陳出新的新錶款, 仿錶卻一顆顆的仿,輕而易舉而且真假難辨
錶廠廣告不斷的告訴消費者,他們是多麼用心製錶,如何精練後才得已設計、製造出此錶賣販售給消費者。
但是仿冒錶告訴了我們事實,一切都是假的;就好像最近可口可樂廣告一樣,有誰.....會喝完可樂後發神經病全身顫抖///
玩錶我只是小小腳,只是有感而發而已。
我想腕錶購一、二個就已足夠,已達各前輩想要的那個效果---身份地位象徵。

計時器任何電子產品幾乎都有,就功能性而言機械計時並沒有太大義意,
摒除迷思.......功能容易被替代,換個 角度 思考等於沒有價值。

從時計的「功能替代性」來看機械錶的角度實在太過狹隘

山寨錶恐怕只是「外觀」上的一時難辨罷了

任何世俗眼中所謂的「 精品 藝術品 收藏品 」有誰是以實用性的眼光來看待呢 耍酷

以版主的思考邏輯來看~

天底下大部份的「人事物」有什麼不能被取代?

阿湯哥所言極是!! 眨眼
wxyz
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期日 2009-07-12 23:43
引言回覆

一只手錶不簡單,哪怕是低階贈品至天價名錶背後都有一段歷史,只怪人類思想
與行為太複雜
我始終認為除非同一間工廠同一台機具出品才有可能不露破綻,而像與不像則
每個人的感受不同,當真到看不出來那何不視它為真品?若只有99.999%像那
也無所謂真假的問題,因為它還沒達到真品的要求
TOMTOM
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期一 2009-07-13 09:30
引言回覆

像? 那要不要拋呢? 拋過的真品是更像真品呢? 還是更像仿品..

還是說原廠拋過的還是真品! 而坊間拋過的就變成仿品呢?

_________________
如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
Benny68
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期一 2009-07-13 10:18
引言回覆

每一個人心中都有一把尺,怎麼去衡量,各有不同!
俗話說"愛到,卡慘死",看自己囉! 困惑
arther
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期一 2009-07-13 10:19
引言回覆

越用心做錶的品牌越不容易被仿,不用心做錶的品牌容易被仿,
ETA機芯容易被仿但相對的保養維修也便宜,自製機芯不容易
被仿但相對的保養維修卻貴得嚇人,其實這也是愛錶人士的無奈.
tudor94614
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期一 2009-07-13 12:28
引言回覆

我想板主應該還沒實際進入玩錶一族
只是在門口排徊猶豫一族

如果只是有錢買個一兩顆名錶就以為已經是玩錶一族
那是錯誤的觀念
玩錶不只是玩品牌玩外觀
重要的是要了解機芯設計及傳承工藝

如果只是擁有一兩顆價值不斐的錶而不了解其工藝設計精品
也只有一位有錢炫耀的土包子

而且一顆電子錶及一顆機械錶何者可延續流傳後代意義
我想板主應該心知肚明

_________________
錶海無涯-----回頭已無岸
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!MwmyG2CQFRkYjZR5.Og8LQMH0ii2
jdm_z33
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期一 2009-07-13 16:58
引言回覆

玩錶...就像是個興趣罷了...我相信許多人是為了滿足虛榮心, 但是真正appreciate鐘錶設計, 機芯的工藝, 品牌的概念等的人還是有的. 說真的, 創照一個新的東西是不容易的, 但是用仿的卻很簡單. 因為這樣我才despise仿錶...因為他們是偷取別人想出來的主意, 然後掛羊頭賣狗肉的賺取大筆的現金! Your point is well taken...但是一個人, 公司所想出來或是開發出來的智慧財產, 就應屬該公司擁有. 我不了為什麼仿錶可以被認同? 也不懂那些justify自己帶仿錶的人, 既然有人可以買仿錶, 就表示他有虛榮心在, 那他也沒有任何的position去批評說名牌公司賣價多高之類的...說穿了, 只是他想帶這些名錶, 原因是為了要融入社會大眾, 或是向朋友炫耀, or 滿足虛榮心, who knows...但是這些人卻又不想付應有的代價去買取這些高價品, 卻反過來說自己買仿錶是對的...這種邏輯我無法接受

這就像是...如果你花了兩個禮拜完成了一幅畫, 不過卻被同業拿去發表和copy大量販賣是一樣的道理....心情會好嘛?

小弟的 2 cents...請指教
SONIC_CHANG
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期一 2009-07-13 17:42
引言回覆

kevineva8188 寫到:
tcj168 寫到:
sally 寫到:
腕錶可謂是精品中的精品,一支名錶相當於一部轎車戴在手上,
然而技術門檻低階,價格不等於價值,各家錶廠才推陳出新的新錶款, 仿錶卻一顆顆的仿,輕而易舉而且真假難辨
錶廠廣告不斷的告訴消費者,他們是多麼用心製錶,如何精練後才得已設計、製造出此錶賣販售給消費者。
但是仿冒錶告訴了我們事實,一切都是假的;就好像最近可口可樂廣告一樣,有誰.....會喝完可樂後發神經病全身顫抖///
玩錶我只是小小腳,只是有感而發而已。
我想腕錶購一、二個就已足夠,已達各前輩想要的那個效果---身份地位象徵。

計時器任何電子產品幾乎都有,就功能性而言機械計時並沒有太大義意,
摒除迷思.......功能容易被替代,換個 角度 思考等於沒有價值。

從時計的「功能替代性」來看機械錶的角度實在太過狹隘

山寨錶恐怕只是「外觀」上的一時難辨罷了

任何世俗眼中所謂的「 精品 藝術品 收藏品 」有誰是以實用性的眼光來看待呢 耍酷

以版主的思考邏輯來看~

天底下大部份的「人事物」有什麼不能被取代?

阿湯哥所言極是!! 眨眼


呵呵

只能說 賞錶都有個階段
他的看法剛好反映出他目前的階段
哈 哈 哈
從之前的文章開始顯示:
2頁(共4頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔