sumi 資深會員 
註冊時間: Sep 05, 2008
文章: 1049
|
發表於: 星期日 2009-07-12 11:32
| auy7430 寫到: | 請問各位大大對於Hublot(裕博)這個品牌的認知如何? 小弟上周到101櫃上試帶了Big Bang,覺得這支錶的設計很美? 價格也OK,但是不知道機心好不好? 這支錶的後續保養以及保值度優不優? 請問版上各位大大有買過這個牌子嗎? 因為,這支錶的價格跟RO15300ST差不多.但是,一支是大三針基本款(AP). 一支是計時碼表(Hublot). 所以,還真的不知從何選起?  |
計時碼表Hublot
採用ETA7750計時機芯 創於1974年7月 零件數 147個部件 頻率:4 Hz 儲能42小時 採用連桿式 設計 目的是為了減少零件數 減少成本 加大使用壽命 目的在對抗當時的日本石英機芯 算是平民機種 活下來的機種 不過Hublot 也不是燗牌子 只是創立時間較晚而已 1980年創立 http://www.hublot.ch/hublot_prod/site/hublot/index.ot.php 看看吧
AP 15300ST
採用3120機芯 創於2003年 零件數: 共278件 頻率:3 Hz 儲能60小時 由於儲能較高 實用性也較大多了 算是較高機種
兩支錶耐用比較 不清楚了 畢竟 3120機芯 創於2003年 時間太短 加上高階品牌 一般人 還是少帶出門的
不過既然你要花錢那就選較有價值的手錶 AP錶 從裡到外 打磨 做工 超優了 錶的型態又強眼
|
|
|
tcj168 分區版面管理員 
註冊時間: Dec 15, 2007
文章: 7888
來自: 琉璃仙境
|
發表於: 星期日 2009-07-12 12:48
| sumi 寫到: | | auy7430 寫到: | | 請問各位大大對於Hublot(裕博)這個品牌的認知如何? 小弟上周到101櫃上試帶了Big Bang,覺得這支錶的設計很美? 價格也OK,但是不知道機心好不好? 這支錶的後續保養以及保值度優不優? 請問版上各位大大有買過這個牌子嗎? 因為,這支錶的價格跟RO15300ST差不多.但是,一支是大三針基本款(AP). 一支是計時碼表(Hublot). 所以,還真的不知從何選起? |
計時碼表Hublot
採用ETA7750計時機芯 創於1974年7月 零件數 147個部件 頻率:4 Hz 儲能42小時 採用連桿式 設計 目的是為了減少零件數 減少成本 加大使用壽命 目的在對抗當時的日本石英機芯 算是平民機種 活下來的機種 不過Hublot 也不是㰘牌子 只是創立時間較晚而已 1980年創立 http://www.hublot.ch/hublot_prod/site/hublot/index.ot.php 看看吧
AP 15300ST
採用3120機芯 創於2003年 零件數: 共278件 頻率:3 Hz 儲能60小時 由於儲能較高 實用性也較大多了 算是較高機種
兩支錶耐用比較 不清楚了 畢竟 3120機芯 創於2003年 時間太短 加上 高階品牌 一般人 還是少帶出門 的
不過既然你要花錢那就選較有價值的手錶 AP錶 從裡到外 打磨 做工 超優了 錶的型態又強眼 |
個人覺得「AP」不算是嬌貴的品牌
但是它和「寶鉑」或「積家」很相似之處都在於 ..... 二手價慘不忍睹 
_________________
健人就是腳勤 ((。(^_^)。))
|
|
|
ted1881 資深會員
註冊時間: Dec 20, 2006
文章: 709
來自: 文化城
|
發表於: 星期日 2009-07-12 16:07
Hublot 新出的這些計時款，假想敵就是ROO，透過不同材質的運用搭配，讓人耳目一新，也讓不少人買單 (不是所有的人買錶都一定要考慮品牌及折舊)
如果不喜歡ROO，又喜歡計時，也可考慮RO CHRONO
|
|
|
Rivera 資深會員
註冊時間: Aug 11, 2007
文章: 1028
|
發表於: 星期日 2009-07-12 16:44
我倒覺得Hublot有一點會勝出
就是配戴的舒適性
Hublot的橡膠帶超貼手 而且調整長度也很方便
相反的 AP RO 的鍊帶設計似乎很少東方人戴的合手 光我知道的(incl. me)就有3人因不貼手而脫手
不過這兩支錶有一個共通點 就是二手價都很軟 所以不如買二手來試試看 比較不會"了很大"
|
|
|
kmotor 新進會員 
註冊時間: Jun 10, 2009
文章: 11
|
發表於: 星期日 2009-07-12 23:11
ap加1
|
|
|
allenzi 資深會員
註冊時間: Nov 28, 2006
文章: 1468
|
發表於: 星期日 2009-07-12 23:16
瘋啦
這麼抬舉hublot
|
|
|
auy7430 資深會員
註冊時間: Dec 12, 2006
文章: 520
|
發表於: 星期二 2009-07-14 09:23
| Rivera 寫到: | 我倒覺得Hublot有一點會勝出
就是配戴的舒適性
Hublot的橡膠帶超貼手 而且調整長度也很方便
相反的 AP RO 的鍊帶設計似乎很少東方人戴的合手 光我知道的(incl. me)就有3人因不貼手而脫手
不過這兩支錶有一個共通點 就是二手價都很軟 所以不如買二手來試試看 比較不會"了很大" |
關於AP的鍊帶設計這一點小弟略有所聞,因為試帶時,不會調錶帶.因此,我也幾乎忘記這一點. 下次我一定會要求試過再買. 感謝大大提醒.好像是手挽粗一點的比較適合喔,沒錯吧. 
|
|
|
kevineva8188 分區版面管理員
註冊時間: Apr 14, 2006
文章: 6230
|
發表於: 星期二 2009-07-14 09:30
| Rivera 寫到: | 我倒覺得Hublot有一點會勝出
就是配戴的舒適性
Hublot的橡膠帶超貼手 而且調整長度也很方便
相反的 AP RO 的鍊帶設計似乎很少東方人戴的合手 光我知道的(incl. me)就有3人因不貼手而脫手
不過這兩支錶有一個共通點 就是二手價都很軟 所以不如買二手來試試看 比較不會"了很大" |
這點我非常讚同Rivera兄的看法~~我戴過的錶裡面Hublot的是最合手最舒服的!!錶扣也不會卡到我手痛!而AP跟IWC都讓我痛徹心肺~而後把它倒裝才好些!! 
|
|
|
cedarwood 白金會員 
註冊時間: Feb 07, 2008
文章: 2877
|
發表於: 星期二 2009-07-14 09:57
Hublot 的錶帶確實十分舒適, 但絕不足以 justify 它的高價位...
|
|
|
auy7430 資深會員
註冊時間: Dec 12, 2006
文章: 520
|
發表於: 星期二 2009-07-14 11:44
| cedarwood 寫到: | | Hublot 的錶帶確實十分舒適, 但絕不足以 justify 它的高價位... |
小弟目前就是這種感覺. Hubot的設計與舒適性是不錯,但是,價位上好像高了點. 如果在低一點應該比較有競爭力巴.
. 
|
|
|
|
|
|
|
