二手錶店會標兩到三萬多吧
私下交換的應該接近你這個價
其實除了錶頭品相外錶帶也會影響價錢的
原裝卯釘帶品相好的就要幾千塊一條
| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
lawrence
初級會員   |
|
|
seal
資深會員   |
發表於: 星期六 2004-10-09 23:31
无日历的6424、6426、6427及日历的6694都用过CAL1215及CAL1225
之前的6094、6294由CAL1210始用 素质都相当高但尺寸偏小 6466只有BOY SIZE 6694及6426的停产时间有两说：1986或者1989 我现在手头还有流水号84，86起头的6694 |
|
seal
資深會員 |
發表於: 星期六 2004-10-09 23:40
另外
不存在6466换6694面的问题 两者的大小差别31/34 完全不可能更换 翻新面，指针换新倒是可能的 rolex1016贴出的黑面6466就是典型的翻新面 |
|
volu
進階會員   |
|
|
seal
資深會員 |
發表於: 星期一 2004-10-11 11:01
6466的面盘很小
大都使用柳葉針 时标有两种格式 ：条形及箭簇形 不是说您的6466就是翻新面 只是有这个可能 而且不小 seal 在 星期二 2004-10-12 13:53 作了第 1 次修改 |
|
volu
進階會員 |
發表於: 星期一 2004-10-11 11:53
拍得不清楚，就是這支：
http://pg.photos.yahoo.com/ph/volyip/detail?.dir=9507&.dnm=53ef.jpg |
|
seal
資深會員 |
|
|
lawrence
初級會員 |
發表於: 星期二 2004-10-12 04:55
是對岸的seal先生嗎?
看過一些您的post,很佩服您的眼光 但是個人建議還是不要憑幾張照片作過多的判斷 不是特指上面說到的錶 而是僅憑照片判斷本就存在誤差的可能 尤其古董錶有時是眼見都難以為實的東西 網站也算公開場所,這樣品評人家的錶不太好 另外王先生也不敢說他的眼光百分之百 即使您只錯個三五次,對當事人也有不好的影響 |
|
seal
資深會員 |
發表於: 星期二 2004-10-12 07:40
lawrence兄您好
正是小生 您的意见是对的 小生的发言相对比较保守 在watchbbs是 在此地也希望是 每一款表，尤其是古董表 都有其固定格式 我的判断正是根据这些格式做出的 原则上小生是希望解决问题 并无打击表友之意 望所有热爱表的朋友体谅 不少时候怀疑的态度往往贡献大于破坏 甚至挽回一些不必要的损失 当然，我的判断需要准确清晰的图片 大胆怀疑小心求证 兄台以为然否？ 再次感谢lawrence兄的鼓励 seal |
|
lawrence
初級會員 |
發表於: 星期二 2004-10-12 13:08
seal兄您好
古董錶的格式,尤其是Rolex,其實是在變化中歸納出來的 當然基本格式一定有,但是相信沒有多少人敢說能識穿所有的變化 曾經跟王先生看過幾隻錶,他也要上手研究再三甚至徵詢左右旁人的意見 其後仍未必能有定論,必須拆開做進一步論定 恰好看過一篇您認定為repainted的Rolex 而我剛剛見過那隻錶,是Rolex service center才保養過換上的庫存面 並非打擊您,個人還是相當佩服您的眼光 只是您一直塑造用照片可以判別的觀感給別人 時間久了難免有時也必須做出牽強的判斷 當然在大陸的環境下您這樣可能幫身邊的部分朋友免除了一些損失 但是個人還是認為這樣的情形以研究討論的方式會好過於斷定 如您所說的,大膽懷疑小心求證 畢竟常常實品都有可能會看花眼,而且還要拿上放大鏡 僅憑照片的方式似乎稍嫌不客觀 |
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔