雖然它的負面評價不少 (非自製機芯, 訂價卻很貴, 無透明背蓋等等),
然而面盤的設計卻是如此吸引我, 錶徑比該系列的老大哥七日鏈小一些, 也比較適合細腕的我
總有一天我也把它帶回家
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
AxlRose
中級會員   |
發表於: 星期三 2009-04-15 17:22
我也超哈3714, 雖然沒有七年那麼久, 也有兩年了吧!
雖然它的負面評價不少 (非自製機芯, 訂價卻很貴, 無透明背蓋等等),
然而面盤的設計卻是如此吸引我, 錶徑比該系列的老大哥七日鏈小一些, 也比較適合細腕的我 總有一天我也把它帶回家
|
||||
|
MAXWANG0414
初級會員   |
|||||
|
hyjbobo2001
新進會員  |
|||||
|
IWC_371438
資深會員   |
發表於: 星期三 2009-04-15 21:07
現在學生資訊流通真暢快阿 我以前學生時 什麼是機械錶都不知道 更別說是知道IWC了 戴戴G-Shock/swatch已經很滿足了 那ㄟ差那麼多. 
5001很棒的 經典不敗款 加油囉 |
||||
|
IWC_371438
資深會員 |
發表於: 星期三 2009-04-15 21:24
錶徑40.9 vs. 42.3 不過玻璃鏡面大小差不多. 所以正面視覺效果是差不多的. 不過兩錶的厚度明顯有別. 3714可以很容易藏進袖口裡 5001如果襯衫袖口太小 就一定擠不進去了 所以實戴角度 3714更勝出喔 講心理話, 我也覺得3714比5001美. 
|
||||
|
Sporty
進階會員  |
|||||
|
IWC_371438
資深會員 |
發表於: 星期三 2009-04-15 22:39
PAM287? 這不是計時錶款 應該很難比吧?!
PAM287拿來和PAM183比 立足點比較平等 
|
||||
|
Sporty
進階會員 |
發表於: 星期三 2009-04-15 22:48
喔喔 ^^;; 實在是因為3714太簡潔了, 感覺不到計時的複雜 ( 面盤設計果然厲害  ),
不過3714 跟 287 都是自動錶, 價格也相近吧 ? 我覺得它們的客群可能會很相近 . . . |
||||
|
daytona16520
初級會員 |
|||||
|
IWC_371438
資深會員 |
發表於: 星期日 2009-04-19 20:11
3714竟然也有鑽錶款
看起來一樣好看 不俗氣....天阿....女生配戴更適合.... http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=4404107&rid=48380#msg_4404107 |
||||
第3頁(共7頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔