| 發表人 | 內容 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
F-22
資深會員  |
發表於: 星期一 2009-04-06 16:47
厚度兩只差不多 5021是15.5mm 而 5021是15.6mm 比較粗支的我喜歡大尺寸的 先前的觀念因為覺得年紀還不到能夠說服自己接受玫瑰金款式 所以設定如有機會 會購入白金款式的5022. 但最近三不五時去錶店逛逛 然後佩帶玫瑰金錶 發現自己現在頗能接受的 再者IWC的玫瑰金顏色感覺起來不會很老氣 年初購入的達文西萬年曆因面盤與5022一樣 所以現在偏向於5021 |
||||||||
|
IWC_371438
資深會員  |
發表於: 星期一 2009-04-06 21:35
嗯不管是買5021還是5022 買玫瑰金款的吧 真的很有質感 色澤又好看 我發現目錄拍不出眼睛親眼看到的那種色澤 5021玫瑰金配黑面 和 5022 玫瑰金配白面 我都覺得不錯 硬要挑5022的缺點 我對它的IWC logo 下面那個 "夏夫豪生"的英文排序是圓弧壯的 比較有意見點 怎麼不正常的那種配法就好呢?! |
||||||||
|
F-22
資深會員 |
發表於: 星期一 2009-04-06 23:02
非專業性的PS了一下
也許是為了讓月相圈的上下看起來比較對稱吧 上圓下圓看起來是個完整的圓 如果是正常的SCHAFFHAISEN 感覺圓圈的下半被切掉 before 
after 
|
||||||||
|
vincent_drlin
資深會員  |
發表於: 星期三 2009-04-08 13:38
IWC大很好的觀點 我們同科的一個醫師 上次開年會的時候聚餐 看到他手上帶的就是5021 是很醒目 但是剛看的時候會嚇一跳 以為他帶了一個小鐘在手上 略大了一點 主要是厚度太厚 5022會比較實戴一些 5022的白面是很不錯... 不過是不是也會想5001這麼不夠準確呢? |
||||||||
|
daiseiko
進階會員  |
|||||||||
