韓證券專家：明年孤註一擲買中國基金不可取
朝鮮日報記者 申智恩 (2007.11.21 18:00)
http://chn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2007/11/21/20071121000032.html
見笑了 參考一下
| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
amputation
初級會員   |
|
|
hotelier
中級會員   |
發表於: 星期四 2008-01-03 09:53
2007 確實有許多外資企業撤離中國, 並非只有日韓而已
但是這並不完全是看衰中國經濟 而是因為在中國的外資企業大多是以出口業為主 尤其是台, 日, 韓的企業 美金的弱勢加上持續升值的人民幣 造成出口業者的獲利迅速下滑 (當地製造成本上漲, 出口價格以美金計算導致匯兌損失) 當然, 新勞動法的實施算是壓倒這些中後段外資企業的最後一根稻草... M 型社會貧富不均的問題不是只有中國有 台灣跟中國一樣嚴重, 美國也是 而在印尼等國家, 這些問題早已長期存在 但如果以這個原因來看中國大陸是否能投資 也未免有些杞人憂天 依小弟看, 中國大陸的內需持續增強中 外資投資中國必須以內需產業為主軸 而非台商所專精的加工出口業 |
|
cayman
進階會員  |
發表於: 星期五 2008-01-04 00:12
中國內需市場很大
台商要吃的到 要克服很多事情 吃不到的居多 再說好康的事業 他們當地企業早就卡位卡好了 這次美國的次及房貸 造成的影響 如果可以這麼大 那麼中國的樓市 以後 更是會不堪設想 再說要吃的到中國內需市場 也可不在中國當地設廠 在東協即可 人民幣如果不升值 中國也快要買不起原物料了 但人民幣升值 中國就是很棒的輸入國 在東協設廠 賣給中國 這樣最保險 |
|
amputation
初級會員 |
發表於: 星期五 2008-01-04 02:04
十一五計畫 新的勞動合同 擴大內需
都是讓中國一部分人先富起來 進步成 更多的人有錢起來的方法 只是一談到分配與剝削 就辛苦了胡先生 怎麼講到以中國的內需市場為主軸 我就想到通路 我就不由得想到從前台灣賣瓦斯的行業 |
|
hotelier
中級會員 |
發表於: 星期五 2008-01-04 10:56
中國的樓市還沒有90年代後期股市泡沫化的問題嚴重
跟美國的 sub-prime 問題比較也有點蘋果比柳丁的感覺 很多有長期經營打算的台商其實早已將產品內銷 其中一般人最知道的就是康師傅 但還有許許多多的台商品牌, 代工品組裝零件在中國有不錯的市占率 甚至一些非製造業 (酒店, 顧問公司等) 也做得有聲有色 這些東西也是台灣媒體比較少在報導的 因為這些台資企業大部分有一個共同性 - 低調 大多都是從香港轉投資進去 免得被政府亂扣帽子 所以公司都是掛 "港商" 其實骨子裡都是台資企業 用進口的方式就想吃到中國內需市場談何容易 國家的陸資企業保障政策跟關稅實施就足以搞死你 光是看汽車產業就知道 Mercedes-Benz, BMW, Audi, Volvo, VW... 太多汽車大廠都直接在對岸製造供應中國內需市場 要賣東西給中國? 中國會先看看自己國家有沒有生產 以目前的情況來看 不容易找得到沒有的吧~ |
|
cayman
進階會員 |
發表於: 星期五 2008-01-04 11:36
中國的房價 不正常
不正常的房價 是因為不正常的銀行放貸 以中國銀行體系的素質 弄得比次及房貸要大 機率很高 美國是次及房貸出問題 中國可能初級房貸就掛了 中國沒有的 還是很多呀 原物料就是 等到中國都有了 那中國熱差不多也要結束了 在中國投資 你也要考慮賺的錢拿不拿得回來 要撤資時能不能撤的走 到底有多少比例的台商有賺到錢 或者是不斷的把台灣的資金塡進中國 卻看不到成效 這應該是個謎了 |
|
hotelier
中級會員 |
發表於: 星期五 2008-01-04 12:23
次級房貸問題會那麼嚴重不是只是次級房貸
而是後續的一些產品包裝 衍生性產品, 證券化產品, 一層包一層...... 賣到最後連銀行自己都搞不清楚了 所以 Bear Stearns 慘死 其他像 UBS, Citi... 在 2007 先認列"部份"損失 明年第一季肯定還會再追加 台灣的金融機構一樣有買 而且都已經是末端的產品 到底影響有多大還有待觀察 (所以大型金融股還是不建議喊進) 回歸房貸本身問題倒不大 畢竟擔保品都還在, 貸款比例也並非 100% 與信貸是不同的 中國的銀行放款在美國次級房貸問題出現前就已經開始緊縮了 目前的放款更是以配套的方式在進行 中國有個好處, 就是在政策執行上的效率: 上面今天說, 下面下午就開始執行 這是一般國家做不到的 中國的原物料不是沒有 而是還未完全開發 就跟美國不開採自己境內的石油是一樣的 台灣經濟是以中小企業在創造奇蹟 其他國家是以大型企業為主 (例如美國, 韓國, 及日本) 台灣有太多實力雄厚的中小型企業在大陸賺飽飽 透過各種管道將資金匯出中國 能不能撤資不重要 因為早期投入的資金早已好幾倍的賺回 就算現在屁股拍拍走人工廠送給中國還是賺 不過你說對了 到底有多少比例的台商有賺到錢, 沒人知道... 因為台商太聰明 當初投資就避開了台商的名義 賺的錢透過各種管道匯出中國但仍放在境外 政府是不可能統計得到這個數據 問外商銀行搞不好還比較準! |
|
amputation
初級會員 |
發表於: 星期五 2008-01-04 13:03
長期經營的台商 就業機會是當地人的 時間一久落地生根也變成中國的本土企業了
康師傅有人說是樣板企業 這我就不清楚了 在中國要打通銷售網應該是件不容易的事 經營 酒店 顧問公司 應該也需要某種的特異功能吧 台資低調 一方面是 固然是顧慮台灣政府 另一方面考量中國的民族主義因素更大吧 小心不要被潑糞 不要像味千拉麵一樣搞不清楚差一點被抵制 比方說 大同小異的手機 富士康跟比亞迪 內銷哪一個會賣的比較好? << 對不起這個舉例很爛 目前兩家都是代工廠 又如雙環仿冒雙B 呢? 還好現階段品牌 品質 差異甚大! 台資投資中國總體來講有沒有幫台商賺錢 甚至幫台灣賺錢 還是中國起飛的踏腳石 可惜搞不清楚 amputation 在 星期五 2008-01-04 21:39 作了第 1 次修改 |
|
hotelier
中級會員 |
發表於: 星期五 2008-01-04 14:51
好又多之前就已經成功打通中國通路 (雖然已經轉手賣給 Wal-Mart)
台資低調有很多原因, 但是跟味千拉麵是完全不同的 況且現在味千拉麵的生意一樣嚇嚇叫, 完全沒受到影響 多少歐美外資在台灣也一樣在地化 台商在中國在地化也理所當然 去考慮民族主義? 會不會想太多啊 在中國, 仿冒確實是個很大的問題 品質的好壞也確實差異頗大 但, 一分錢一分貨 要好的東西, 選擇不會比其他地方少 富士康本來就比較少在打品牌 但是你如果看達芙妮 它在中國的內銷通路就很驚人了 商人言商, 幫自己賺錢, 天經地義 幫台灣賺錢? 這個理想也未免太宏大了 但是中間如果成為中國起飛的踏腳石 又如何? 台灣當初經濟起飛不也是腳踏許多外資嗎? |
|
WJS96
進階會員  |
|
第2頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔