Omega 的知名度是非常高的，
小弟常常看到許多新手在詢問廠牌，入門款的中、高級手錶中，
大概有 9 成的人都會推薦買 omega 是最好的選擇。
" Omega +1 "
這樣的內容，真的是瀏覽文章裡面最常看到的，小弟也抱著學習的態度，
繼續爬文研究 Omega 的評價，但得到的卻都是負面的。
譬如 Omega 一直漲價，但品質卻也沒有變的比較好。
http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=22528
http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17059
Omega 的品管一年不如一年，而且服務又爛又貴，也是出名的。
http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=19783
http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=18658
結論：看到 omega 這樣的表現，小弟實在是覺的心冷，
感覺 omega 的價錢，也是廠商炒作、物價烘抬的結果，
C/P 值似乎有點低，而且一點也不實在呀...!!
但仍有一堆死忠錶迷緊守不放，不知道抱持的是怎樣的信心?
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
fatdog
初級會員   |
|||
|
DeVille
資深會員  |
發表於: 星期四 2007-10-25 13:15
整體上來說大部分的OMEGA的確是比不上ROLEX 這是事實 因為兩個牌子小弟都有購買與使用
OMEGA小弟覺得他對錶主人的尊重我想是很多品牌可以學習的(PP, VC除外) 像是新錶鑑賞發表會 高爾夫球賽邀請 生日禮卷 等 是我買R所從來都沒有的待遇 這點OMEGA就做的很成功 
另外也不是說所有的O牌都是值得推薦的 如果買的話搭載FP 3303, 3313, 36XX(雙追針), Lemania 手上鍊名機的計時機芯或者是自製的8500/8501都是很好的錶 
不過小弟覺得ROLEX的缺點是有點故步自封 錶款比較沒有什麼變化 現在SWATCH集團快要不供應通用機芯了 自製機芯已經變的普通 所以才不得不促使這個老大哥 推出像YM II這種新錶 不過消費者已經習慣ROLEX就是運動錶 這也促使他的王子系列或徹里尼系列似乎賣的並不好
|
||
|
dbssimon
資深會員 |
發表於: 星期四 2007-10-25 14:27
well, although i know rolex has very good and accurate movement, I still prefer omega a little bit more.
1. Omega has some special and outstanding movement too, e.g. lemania, FP etc. 2. omega's look is more elegent, while rolex is a little bit too rude. |
||
|
jones59
終極會員   |
發表於: 星期四 2007-10-25 14:30
OMEGA對錶主的服務真的不錯....OMEGA 似乎也沒有差到不能買的地步(有時QC可能沒做好,,,但其他品牌也難保證都完全OK).....當然一年漲兩次真的很令人反感.....且還是在舊產品佔其品牌市面的絕大數時.....個人是覺得其商業操縱手法太粗糙.......不過就大多數受薪族而言...目前其市面的大多數產品依價位還是可以接受而買來當日用錶......當然也由於這幾年OMEGA 漲幅太大....致使其產品很多二手價不佳.....可是若只是要買來當日用 而不想日後出售的老話題....目前市面的OMEGA產品可是普羅受薪族一個好的選擇....
jones59 在 星期四 2007-10-25 15:39 作了第 1 次修改 |
||
|
Pete100
白金會員   |
發表於: 星期四 2007-10-25 14:44
Omega 每年產量應該不小, 會有品質異常數量大當然難以避免;
確實Swatch Taiwan後勤維修服務很糟, 但是買低價位的Omega會讓你覺得不會那麼氣; Omega褒貶不一也反映在不同錶款, 海馬滿意度會最好, 其它就不太好. |
||
|
submariner3135
終極會員  |
發表於: 星期四 2007-10-25 17:36
坦白說, 小弟認為,
真正值得買的OMEGA, 是60~70年代, 那些搭配自製機芯的老海馬, 星座, 碟飛...... 之後的ETA, 甚至是Lemania, Frederic Piguet都比不上. 那時候的OMEGA, 是真正的物有所值. 現在的OMEGA.......看官自忖了. |
||
|
ahsiang_2002
資深會員 |
發表於: 星期四 2007-10-25 17:42
現在60~70年代的OMEGA已水漲船高了! 
|
||
|
sean0820
初級會員 |
發表於: 星期四 2007-10-25 17:46
...前略,現在SWATCH集團快要不供應通用機芯了 自製機芯已經變的普通 所以才不得不促使這個老大哥 推出像YM II這種新錶 ....
ETA機芯不供應 跟ROLEX推新機芯有何關聯呢? |
||
|
DeVille
資深會員 |
發表於: 星期四 2007-10-25 18:15
機械錶在經過石英錶衝擊後曾經面臨了前所未有的大蕭條 因此錶壇只剩下寥寥可數的錶廠得以生存 而ROLEX, PP, AP等錶廠正是以自製機芯為自豪錶廠 現在很多的古老品牌如VC都是日後機械錶大行其道才重新開張的
應該是說SWATCH集團在不供應機芯(FP, ETA, Lemania等機芯廠)後對很多錶廠的影響很大 如Lemania不供應手上鍊機芯就使得PP的5070, 5970, 5971等錶在沒有庫存後會面臨停產的命運 這也是為什麼PP會推出自製計時機芯的5960與5980的原因
另外由於SWATCH集團的決策 已經使得愈來愈多的錶廠具有自製機芯的能力 以免受到通用機芯廠的牽制 前面我也說過電腦軟體(如Pro-E & Auto CAD)與工具機(熱線鋸:這種工具機可以快速通透各種樓空,複雜形狀與微小的零件 使得錶廠可以製作出以前只有製錶大師才能做出的各種複雜形狀與零件 經過人手修飾與打磨其時是不太容易認出來的)的發達 自製機芯已經不是那麼困難 這也會迫使ROLEX承受相當的壓力不得不推出新的機芯來面對其它品牌的強力競爭
小弟愚見還期望各位前輩不吝指正 
|
||
|
al
終極會員  |
發表於: 星期四 2007-10-25 18:18
而如今其他廠家在(有可能)無法取得eta機芯的威脅下也紛紛推出自製機芯, 致使一向標榜自製機芯的勞力士就不再顯的那麼特別, 所以推出新機芯應戰, 要是多爬以前的帖,你就知道人家說什麼了 |
||
第1頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔