| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
bonborson
進階會員   |
發表於: 星期日 2007-06-24 19:43
接連二期,世腕watcher所做的五級距side by side腕表集評,omega都被放在倒數第二級的第四組, 如果按推測,亦即omega僅係差堪入流的定位.
按編者所言, omega都是拿來和豪雅同級相較的.這和我一般的認知實在有所出入,omega不是企圖向上力拼勞記的嗎?怎會淪落到只是倒數第二級距,和豪雅同級的品牌?是編輯的偏見還是我的認知有誤? 玆將這二期watcher五級距的評比列舉如下,以供參考. 第16期 級距1:Breguet vs Gp 級距2:BREITLING VS IWC 級距3:CORUM VS BUCHERER 級距4: OMEGA VS HEUER 級距5:康斯登 VS ORIS 第17期 級距1:ROGER DUBUIS vs CHOPARD 級距2:ZENITH VS PANERAI 級距3:BVLGARI VS BREITLING 級距4: OMEGA VS HEUER 級距5:MIDO VS HAMILTON 難道OMEGA在腕表領域的工藝與定位竟如此不堪?其他有幾個品牌的級距也高得令我不解?真的是我的理解有誤?還是我不懂雜誌編輯的玄機?   
|
||
|
6677888
初級會員   |
|||
|
lakingta
新進會員   |
|||
|
dennis731222
白金會員   |
發表於: 星期日 2007-06-24 22:37
硬要把誰跟誰放在同一等級比
我覺得本來就有困難度存在 畢竟這種等級的劃分是人為主觀所產生 客觀上很難讓大家信服的 再者 我相信雜誌的編輯在做這等級劃分時應該已抓破頭一次 出版後 可能還會被罵破頭一次 
|
||
|
al
終極會員   |
|||
|
bonborson
進階會員 |
發表於: 星期一 2007-06-25 08:02
現在大部分的鐘錶雜誌都是變相廣告加美編,編輯只是將這些資料排一排而已,站在閱讀者的立場,吸收一些市場及錶廠的資訊,這樣的做法也還可以接受.
但若是內容是牽涉到不同表款之比較,編輯就得花心思了解欲比較之組合之合理性,包括表廠定位, 市場定位,工藝特色與風格,錶迷評價...等,個人覺得這篇文章的對比組合都不是很對稱.雖然說就已經深入了解市場結構的錶迷而言,這樣的比評或許是一笑置之,但對一般的閱讀者而言其實是有很強的引導性,或許這就是編輯的玄機所在?如果不是編輯的玄機,那我就蠻疑惑編者對腕錶了解的程度與偏好了! |
||
|
lkkying
中級會員   |
發表於: 星期一 2007-06-25 10:22
哪家代理商..廣告刊登費用高...該廠腕錶評價對就會比較高...
這是市場商業手法...
EX:時間觀念...永遠看不到BREITLING相關訊息...(因無刊登廣告) 
|
||
|
time
資深會員   |
|||
|
admiral
終極會員  |
發表於: 星期一 2007-06-25 16:30
評比沒得準的,看看就好
就像看汽車雜誌,有時對HONDA的評價很高;但個人對HONDA非常討厭,總覺得"猴死孩子"才會開這種車...(印象中對civic的影響吧?) _________________ 我想下車了,大家後會有期,再會 |
||
|
dennis731222
白金會員 |
發表於: 星期一 2007-06-25 16:54
呵呵 您受到喜美三門跑車影響太深了 現在台中一堆SUBARU 每次出沒搞得跟救護車一樣大聲 更誇張還看過偏石點火的(排氣管不時會有小火花出現) |
||
