| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
pppleo
白金會員   |
|||||||
|
4444
資深會員  |
發表於: 星期二 2007-06-05 23:07
劣弟愚見 台灣高雄八德ㄧ路某動產質借處 收台幣一萬三千元 _________________ |
||||||
|
al
終極會員   |
發表於: 星期二 2007-06-05 23:27
|
||||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
|||||||
|
Hau
終極會員  |
發表於: 星期二 2007-06-05 23:43
我也有相同疑問.....  _________________ 曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲 |
||||||
|
al
終極會員 |
發表於: 星期三 2007-06-06 00:37
|
||||||
|
TOMTOM
終極會員  |
發表於: 星期三 2007-06-06 09:56
因為...
"勞力士的收藏家 James Dowling 曾說過 勞力士的手錶基本上都是 Over-Engineered 的產品 勞力士所堅持的品質標準其實遠比消費者所期待和需要的來得高出許多" _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期三 2007-06-06 12:54
當然要以到目前為止平均分攤後的成本為準啊 
cal.313X生產到現在起碼有幾百萬顆了，即便開發的成本高，也分攤得差不多了 基於同樣的理由，我當然也不認為用ETA的錶成本會高。不過這價位帶裡可不是只有Rolex跟用ETA的錶兩類而已 |
||||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期三 2007-06-06 12:56
我想品質跟成本應該不見得成直接相關，產量的差距影響是很大的 換句話說，成本高的錶也不見得就一定比較好，只是感覺起來被賺得比較少而已 |
||||||
|
al
終極會員 |
發表於: 星期三 2007-06-06 18:50
|
||||||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔