| 引言回覆: |
|
我贊同抵制仿品..... 沒能力前, 就想辦法增加自己的能力 等能力夠了, 再輕鬆購入真品~ 若始終無力增加收入, 寧可買二手品也不買仿品..... |
totally agree
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
shiauij
白金會員   |
發表於: 星期日 2007-04-08 23:25
totally agree
|
||
|
kuotong
終極會員   |
|||
|
chieh
新進會員  |
發表於: 星期一 2007-04-09 00:11
[quote="jen0414"]我不搞下載MP3這些鳥事... 但我年輕時買過盜版CD....
我現在不買仿表.... 但我大學時買過仿的Mark XII 隨著年紀增長, 知道購買仿品是扼殺創意的刑具 (看看現在跟10年前的中文歌市場就知道, 仿冒傷害多少人) 我贊同抵制仿品..... 沒能力前, 就想辦法增加自己的能力 等能力夠了, 再輕鬆購入真品~ 若始終無力增加收入, 寧可買二手品也不買仿品..... 還有, 動輒要人道歉..... 憑啥?.....您吃過Patrick的虧? 還是討厭他的文?.... 吃過虧, 請循法律途徑解決....告他!!!.... 討厭他的文, 請移動你的滑鼠跳過...... 新聞已經夠多惹人做噁的"假正義"政客新聞, 不要以你的標準定他人的觀點! 很中肯;又有建設性的觀點 |
||
|
paulchen1108
中級會員   |
發表於: 星期一 2007-04-09 01:05
言論是否符合發表當下時空環境多數閱聽者的認同 是值得各位參與討論者思考的
打擊仿冒與打擊犯罪都是普世價值 不過公然處決仿錶與把強姦犯公然處以宮刑有些異曲同工之妙 在阿拉伯世界看待以眼還眼的刑罰是常態 在其他文化來看或許就認為不適當 只是文化差異 看的人不同 想法不同 |
||
|
gmpz
進階會員  |
|||
|
dk4n
進階會員  |
發表於: 星期一 2007-04-09 06:48
請問jen0414前輩，“假正義”？何謂“假正義”也？ 小的在之前的文章就已經提出，“不是支持仿表”了。 小弟認為，就算是仿表，也是表，自己不帶他是一回是，但是把他拿來這樣子玩，又是另一回是。浪費物資，試問全世界有多少沒人有表？全世界有多少人知道表，但是不知道表示作什麼用的？全世界有多少人渴望有一隻表，哪怕他再舊，再髒，再便宜？是仿表，對他們而言，有區別嘛？是不是ETA, 是不是 in house, 是不是COSC, 是不是貴金屬，對這些人都沒有分別。就算他是之壞掉多年，無法修復的手錶，表面再花，都是他們的寶貝。世界是不公平的，有人表是什麼都不知道，有人卻願意花幾十萬，幾百萬甚至是千萬來買一隻表。試問，如果您今天是很可望有一隻表，卻沒有能力得到他而你今天知道有人這樣對一隻“仿表”，您心裡又作何感想？不要認為今天台灣社會繁榮，家家有飯吃，大家都有閒錢買表，因為台灣還是有人買不起表。連台灣都有了，那開發中國家呢？未開發國家呢？其他落後國家呢？ Stop being so naïve. 打擊仿表，有兩種具體的方法: 一，利用法律來制裁仿冒商。 二，拒買，以經濟學的角度來制裁他。市場的demand減少，price就會下滑。 基本的經濟學概念，The Wealth of Nations（全名 An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations1776） by Adam Smith. 經濟學之父，再 the wealth of nations 裡面，Smith 提出 invisible hand 會balance市場的供需，也同樣的會對價錢做出調整。 買到仿表，為了出氣，用這種方法跟手斷來摧殘一隻表，這就叫做正義？小弟來看，拔草不除跟，春風吹又生。根本不是一個辦法，這些是欺騙自己的打擊仿表的言論。做出這樣的事情，還要“冠冕堂皇”的說自己的出發點是在打擊仿表，實在是再可笑不過的事情了。 雖然不是自己幹的，卻明明知道將他貼上巴士對這個community有害無益，跟本只是抱著一顆好玩，惡搞得心想要讓大家對這樣的事情引起興趣罷了。 前輩您問小的問題，請允許小的澄清 “您吃過Patrick的虧? ” 沒有。 “還是討厭他的文? ” 說實話，不會。 “動輒要人道歉..... 憑啥? ” 正義感？不敢說。不憑什麼，就憑小弟看不起這，作一套，說一套的言行。 把這種幫不上忙的事情吹噓的如此冠冕堂皇。口口聲聲說要打擊仿表，卻對小弟提出ｒｘｗ是否為仿表的問題不加以回答，解釋。難道巴士上面發表自己的意見，提出質疑是不禁止的嘛？ “新聞已經夠多惹人做噁的"假正義"政客新聞, 不要以你的標準定他人的觀點!! ” 各位前輩，哪一位不是以自己的標準來定他人的觀點嘛？討論，交流不就是如怎嘛？若不是，試問以別人的標準來定別人的觀點的意義何在？ 現在您的“正義”還是“正義”嘛？小的“假正義”還是“假正義”嘛？ 小弟試著回答諸位意見不同前輩所提出的問題，但是，不曾看到任何一位前輩回答小弟所提出的問題。若真心想要交流，請再提出問題前，回答別人的問題。否則，會讓小弟覺得只是找其他問題來糖塞，並不在回復。 敬 _________________ oke, after sizing IWC5004, PAM233, and ROLEX1165XX, i found 46mm > 44mm > 40 mm, therefore IWC > PANERAI > ROLEX 
dk4n 在 星期一 2007-04-09 07:10 作了第 3 次修改 |
||
|
dk4n
進階會員 |
發表於: 星期一 2007-04-09 07:00
感謝paulchen1108前輩無私的分享您的感觸。 =) _________________ oke, after sizing IWC5004, PAM233, and ROLEX1165XX, i found 46mm > 44mm > 40 mm, therefore IWC > PANERAI > ROLEX
|
||
|
imageman
新進會員  |
發表於: 星期一 2007-04-09 08:57
蠻認同dk4n的言論，我認為所謂的仿表，其實有必要在定義清楚，RXW是不是仿表？是一個低階的自有品牌表廠？還是一個高級的仿製廠？大家可能有不同的看法。但是每個人看待的標準要一致，不要因為人的不同而影響看待事物的標準。
|
||
|
Blithe
終極會員  |
發表於: 星期一 2007-04-09 09:19
頗中肯的見解。  _________________ 「家貧出孝子，困境造賢人．」 
「把手指放在善惡交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」 
|
||
|
stevenw211
終極會員 |
發表於: 星期一 2007-04-09 09:23
Good point!!! 大家要打擊仿錶, 就不要再賣/買RXW了, 因為RXW根本就是仿錶, 它強姦了多少名廠的設計與創意啊!! (看看RXW最近出的那支不倫不類的Crazy Hour吧!! 哎.....)  _________________ 量力而為, 怡然自得. |
||
第6頁(共12頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔