| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
asterh
新進會員   |
|
|
smalldoor
終極會員   |
|
|
ted1881
資深會員  |
|
|
admiral
終極會員  |
|
|
cai678
資深會員  |
|
|
huanghuang
中級會員   |
|
|
xman328
資深會員  |
|
|
Jerry1127
初級會員  |
發表於: 星期一 2007-11-26 10:29
我是覺得不能只看要人掏錢這回事，因為大家買錶只問你有沒有話題，還是會同時去看市場上其他品牌表現如何？相信應該是後者！尤其腕巴的大大，不探個究竟、問個口碑，除了既有的大牌子，顯然很難以說動。
其他品牌沒表現，不能怪有表現的品牌，這很怪的，這不就造成劣幣驅逐良幣的情況發生了嗎？大品牌不就等著賺就好了？因為小廠根本沒有生存空間，獨立製錶不就更可憐？ 漲價確實讓人痛苦，但漲得沒條件才是最讓人看得不爽的。 高價錶研發從成本看本來就是理所當然，中低價位就很辛苦了，單從成本看，研發少說1億元台幣，攤回的成本應該從毛利上去看，而不是營業額，高價錶攤回的可能性當然遠高於中低價位錶款，這也是為什麼中低價位錶款鮮少發表“新鮮貨”的原因。 如果中低價位願意這麼做，少說應該給予肯定才對。高價錶則比較理所當然的應該更努力。 |
|
valerio911
進階會員   |
|
|
pei323
新進會員 |
發表於: 星期三 2007-11-28 10:20
說新素材騙錢，未免太嚴重，藝術與工藝本來就是自由心證，梵谷的畫究竟值多少錢？問問他生前的那些買家吧。
鐘錶技術已經發展成熟，新素材是尋求突破的方式之一，前兩年寶璣、百達翡麗推出矽擒縱、矽遊絲，至於鎂，其實是鎂合金，積家表今年新推出的陀飛輪，框架就是以鎂合金製作。主要目的都是為了減輕重量，降低零件磨損率，甚至可以免洗油。讓我比較訝異的是，康斯登也推出矽擒縱，中價位品牌也有此能耐，不知那款錶實際上是個什麼模樣。 |
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔