看到老美的一個有趣討論
到底西拉瑞和丹增 這兩位世界上第一個登上聖母峰的人帶的是哪隻錶?
http://www.mwrforum.net/cgi-bin/mwr.pl?read=94987
突然殺出的程咬金 廣告上說西拉瑞帶的是他們家的表
那就奇怪了 很多人都認為當年他們帶的是勞力士的探險家
怎麼會這樣?
更特別的是 號稱勞力士專家的James M Dowling 他是這麼回答
http://www.mwrforum.net/cgi-bin/mwr.pl?read=94994
其中這句:
it is NOT an Explorer (or even an Explorer style watch); it is in fact a bubbleback with silver dial & sweep seconds.
ㄟ∼這樣可能會打破很多人對探險家的想法
雖然確實有很多探險家帶的是勞力士探險家一號或二號
但是當初登上聖母峰的第一支表 卻不是探險家系列
_________________
Who Dares Wins!
發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
SAS
榮譽版面管理員 |
|||
852
分區版面管理員 |
|||
Watchbus
腕錶巴士站長 |
Hi SAS:
這個問題爭議已久 不妨參考一下 我們先前的介紹 我相信 Rolex 一直保持著對自己最有利的模糊戰略 傳說往往因真相撲朔而更添魅力,不是嗎? _________________ We are your express shuttle to the wonderful world of watches. |
||
rolex1016
白金會員 |
|||
SAS
榮譽版面管理員 |
親愛的站長 那篇大作 我當然已經看過了 寫的真的不錯 只是覺得很有意思 這個問題其實答案是什麼也根本不重要 就像是誰是第一支真正的潛水表一樣 喜歡的人恆喜歡 不喜歡的人也不會因此而喜歡 最令我感到有趣的是: 1.老外討論其實都還蠻有風度的 這點值得學習 2.這些人還不忘引經據典 找出資料來佐證 看到當時的廣告 用這個來佐證 說服力大多了 3.看到當年的老廣告 對照一下現代的手錶廣告 似乎還是擺脫不了 用名人來增加說服力這招 (這招是勞力士的招牌技術) 對我而言 答案是那隻不重要 (而且我比較喜歡現代表) 讓大家看看 分享一下 _________________ Who Dares Wins! |
||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔