WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [討論]CAL.80110是修改自ETA/Valjoux 7750???
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
judydad
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期三 2008-01-16 09:57
引言回覆

IWCING 寫到:


這篇舊文浮上來,小弟頗意外,但再讓它沉下去吧!

討論是難成共識的,不如往前看IWC之後的表現.不好就罵,好的就要更好.


真是抱歉!始作庸者應該算是小弟!

Dan大因為小弟在另ㄧ帖的詢問而將此帖再拉上來,目的應是為了幫助小弟進ㄧ步瞭解這一顆機芯。在此感謝所有bus前輩的指教!

_________________
錶如故人,有去有來!
redsubby
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期三 2008-01-16 10:56
引言回覆

IWCING 寫到:
redsubby 寫到:
ebear 寫到:
品牌情節,就看行銷手法

P牌用eta還不是ㄧ堆愛好者

一瓶普通礦泉水,經過神話和行銷, 就能成為能量水,還能治病的呢 害羞


問題是﹐P牌有以"in-house"來行銷嗎﹖

AGAIN, 不是說ETA不好﹐ 但如果真的是ETA改良過來的機芯﹐就老實說出來﹐別說是in-house的.


我覺得是認知的問題,以IWC而言,對於機芯是否EAT改良的問題沒有什麼好隱藏.

過去它在機芯的訊息是很公開的.用積家的或用ETA的,都說了.

但只是"in-house"的敘述就打消IWC在機芯的努力,在基板以上的自廠設計全否定.
而且cal.80110與ETA7750的尺寸不同.就算零件要共用互換也不可行.

此外,若以幾張圖對對看,就能100%確定事實結果,那真的是高手.我的口袋不夠深,
不然就買了兩個機芯來零件全拆,逐一比對確認.公布真相以昭世人.

IWC的行銷手法的確有待改進,應該謙卑一點,應該說Our movements are
maybe modified by ETA, however, we believe cal.80110 should be
developed entirely by ourselves.

然後再將機芯拆解圖公開,讓消費者注意它和ETA有什麼不同,而不是一直在注意有
什麼類似(或相同).

所以用"in-house, MAYBE "比較妥當啦! 耍酷

Redsubby兄就消消氣吧!
台灣的錶友對錶廠是高道德標準,對自家機芯是絕不妥協.令小弟欽佩!

這篇舊文浮上來,小弟頗意外,但再讓它沉下去吧!

討論是難成共識的,不如往前看IWC之後的表現.不好就罵,好的就要更好.


沒有氣啦﹗ 耍酷
只是講講理﹐並沒有批評ETA改過的機芯哪裡不好的意思
只要交代清楚﹐大家都會很高興的接受的! 眨眼

_________________
Got Rollie?
BTse
新進會員
新進會員
發表 發表於: 星期四 2008-01-17 02:01
引言回覆

just curious,what would happen to IWC when in next future Swatch stop suppling ETA to other non-Swatch group brands?
ccchiui
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期六 2008-01-19 00:05
引言回覆

如果ETA的機芯將不供應聯盟廠商 ,那價格是否會漲翻了 ?
從之前的文章開始顯示:
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
7頁(共7頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔