WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - ROLEX 16570 or SEKIO GS GMT????
開新主題 回覆文章 Share
ROLEX 16570 or SEKIO GS GMT????
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  下一頁
發表人 內容
mawi
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期二 2004-04-13 20:23
引言回覆

Anonymous 寫到:
"因此為了使厚重立體的指針運行順暢, 就研發了"動力傳動"的機制了! "

nonsense, it's not ture.

William



可否請教這位大大,所謂not true的意思是?
其實關於劍形指針,我所了解的確實如此,但關於動力傳動的機制,我也明白說我不是清楚到這種地步,可是not true的意思是什麼?
我認為GS只是原廠行銷相當保守,所以才常會造成誤解,但不代表他的東西真的沒什麼,鍾泳麟常提到的香港梁先生,對這品牌也是讚譽有加。但若能知道NOT TRUE的意思,那也是受教了。
訪客

發表 發表於: 星期二 2004-04-13 20:47
引言回覆

高級精工是好錶絕對沒錯
但是叫人買高級精工絕對不是什麼好人居心不良
haochen28
訪客
發表 發表於: 星期二 2004-04-13 23:01
引言回覆

I think that's not right, either. New transformation of the power release from the spring is just the improvement of the movement, not really for the reason to pushing the heavy hands (the hands under crystal have very small drag forces or we can say that the obstruction causing by the air is zero). For your reference. Thank you.
訪客

發表 發表於: 星期二 2004-04-13 23:22
引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
"因此為了使厚重立體的指針運行順暢, 就研發了"動力傳動"的機制了! "

nonsense, it's not ture.

William


是嗎?!所謂的"動力傳動"就是SEIKO新研發的二倍出力步進馬達,
主要是為了要推動比一般錶款更厚實的GS劍型指針


Do u know what is stepping motor??
haochen28
訪客
發表 發表於: 星期三 2004-04-14 00:14
引言回覆

"GS是劍型指針"

劍型指針是尾端重, 前端輕. 由力臂成力矩可知其所需能量和其他廠牌相近. 君不見pp也用很多劍型指針嗎?
haochen28
訪客
發表 發表於: 星期三 2004-04-14 00:23
引言回覆

Stepping motors is a kind of electric motors (not for here). The mechanism is that the motor are part of the stator but without commutators.
haochen28
訪客
發表 發表於: 星期三 2004-04-14 00:41
引言回覆

sorry that I forgot to cite the source, " Handbook of Small Electric Motors , W. H. Yeadon and A. W. Yeadon, 2001, McGraw-Hill NY". 耍酷
mawi
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期三 2004-04-14 13:22
引言回覆

haochen28 寫到:
I think that's not right, either. New transformation of the power release from the spring is just the improvement of the movement, not really for the reason to pushing the heavy hands (the hands under crystal have very small drag forces or we can say that the obstruction causing by the air is zero). For your reference. Thank you.



我贊同大大所說的,但其中仍舊有盲點。

第一、“not really for the reason to pushing the heavy hands ”,這種說法可代表每一家錶廠嗎?難道別的錶廠不能基於其他的理由去做適合自己的設計嗎?

第二、瑞士代表主流看法,但不代表是唯一看法,這樣的論點是行銷,不是製錶工藝。友人不以為然GS的六方位校正,但在日本人的統計裡,可以清楚看到使用第六方位和使用第五方位的比例是一樣多的,問題來了,為什麼瑞士天文台選擇了做到第五方位校正,卻忽略和使用第五方位比例一樣高的第六方位?另一個證明是,寶璣高價錶款通常會寫5 Adjusted,有些錶款則更會著明Full Adjusted,什麼是Full,就我個人對立方體的看法,應該就是六面。至於聽說有錶款強調8方位校正,抱歉,才疏學淺,不曉得這個用意在哪裡?有無統計資訊的支持。當然能做到越多面越好,但是個人認為可能性不高。

第三、瑞士錶廠有多少家說到機刻雕花的用意?僅是用做裝飾嗎?根據日本的研究是,他們在研究百達翡麗等高級錶時,發現機刻雕花對於零件的保用性有它的幫助(我必須說抱歉,這部分我也沒有更深入的了解),也就是不是只有裝飾性功能,還兼具延長使用的功能。

第四、傳動功能結構是否改良,或是在哪裡改良,各家錶廠不同外,還有一個重要問題,可定於一尊嗎?這是有疑問的。更重要的問題是,重量是相對的,如果相對較重,所使用的動力勢必較重,這在邏輯上毫無問題,如果有人有意願,不妨可試試將指針改為劍形指針後,測試動力儲存後就可知道了。(坦白說,我也很想知道,不過沒勇氣耶。)
PATRICK
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期三 2004-04-14 15:32
引言回覆

mawi兄:
小弟沒後悔貼出這篇帖子!!!
真是太佩服了
您對sekio的研究超過一般的fans !!!
真是PRO級的專家
可不可以說說機心
錶帶,日期盤,還有GS它獨特之處
對於能不能快調日期的說法
開個講座吧分享一下

哈哈哈,終於引蛇出洞了 哈 哈 哈
真是大尾,我看你可以受SEKIO頒獎了

PATRICK
EULB
新進會員
新進會員
發表 發表於: 星期四 2004-04-15 09:12
引言回覆

mawi兄:

多謝分享!我也好喜歡GS,不過對GS的了解還不太深
希望大大多多分享
愛你喔!!!!! 嘲笑
從之前的文章開始顯示:
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  下一頁
5頁(共9頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔