WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 手上鍊的手錶
開新主題 回覆文章 Share
手上鍊的手錶
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4
發表人 內容
al
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期日 2006-03-12 20:46
引言回覆

matisse 寫到:
realpapaya 寫到:
如果用另一個角度看手上鏈和自動上鏈呢?
手上鏈的機械結構應該較自動上鏈的簡單,
就單以機械複雜度而言,越簡單的結構越容易保養和耐用.
所以手上鏈的錶能用的時間往往不輸給自動上鏈.
另外題外話,是否能跟車子的自排和手排相比呢?
手排的車比較耐開也是因為結構較簡單...
個人淺見,有錯各位大大不要見怪阿 裝白ㄘ


一般人總認為自上鍊機械錶比手上鍊錶複雜..是錯誤的訊息..其實手上鍊錶的構造比自上

鍊錶複雜且精密.而且價錢也比自上鍊貴..耍酷
no,no,no.所有自動上鍊表都是以手上鍊為基礎,加上自動上鍊機制來的,手上鍊表不可能比自動上鍊表複雜!
TOMTOM
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期日 2006-03-12 20:59
引言回覆

TOMTOM 寫到:

同樣透背,手上鍊錶,我認為比較好看~ 害羞

http://www.watchbus.com/modules.php?name=News&file=article&sid=522
http://www.watchbus.com/modules.php?name=News&file=article&sid=523

_________________
如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
TOMTOM
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期日 2006-03-12 21:04
引言回覆

這篇也不錯~
http://www.timezone.com/library/cjrml/cjrml0028

_________________
如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
從之前的文章開始顯示:
4頁(共4頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔