WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 手上鍊的手錶
開新主題 回覆文章 Share
手上鍊的手錶
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4  下一頁
發表人 內容
TOMTOM
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期日 2006-03-12 01:30
引言回覆

TOMTOM 寫到:
watch-fan 寫到:

希望各位大大能多提供點手上鍊的好處.

不用再買自動上鍊機~ 哈 哈 哈

少了自動盤,錶可以做的更薄~ 眨眼

_________________
如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
realpapaya
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期日 2006-03-12 01:36
引言回覆

如果用另一個角度看手上鏈和自動上鏈呢?
手上鏈的機械結構應該較自動上鏈的簡單,
就單以機械複雜度而言,越簡單的結構越容易保養和耐用.
所以手上鏈的錶能用的時間往往不輸給自動上鏈.
另外題外話,是否能跟車子的自排和手排相比呢?
手排的車比較耐開也是因為結構較簡單...
個人淺見,有錯各位大大不要見怪阿 裝白ㄘ
TOMTOM
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期日 2006-03-12 01:45
引言回覆

TOMTOM 寫到:
TOMTOM 寫到:
watch-fan 寫到:

希望各位大大能多提供點手上鍊的好處.

不用再買自動上鍊機~ 哈 哈 哈

少了自動盤,錶可以做的更薄~ 眨眼

零件相對較少,故障維修的機會,也會變少~ 眨眼

_________________
如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
TOMTOM
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期日 2006-03-12 01:49
引言回覆

TOMTOM 寫到:
TOMTOM 寫到:
TOMTOM 寫到:
watch-fan 寫到:

希望各位大大能多提供點手上鍊的好處.

不用再買自動上鍊機~ 哈 哈 哈

少了自動盤,錶可以做的更薄~ 眨眼

零件相對較少,故障維修的機會,也會變少~ 眨眼

同樣透背,手上鍊錶,我認為比較好看~ 害羞

_________________
如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
dbssimon
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期日 2006-03-12 02:27
引言回覆

零件相對較少,故障維修的機會,也會變少~
by theory, i agree.

but may i ask ...does the rotor always have problem? I guess usually the rotor does not have problem. That means automatic watches do not have more problems because it is 'automatic'.
matisse
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期日 2006-03-12 03:45
引言回覆

realpapaya 寫到:
如果用另一個角度看手上鏈和自動上鏈呢?
手上鏈的機械結構應該較自動上鏈的簡單,
就單以機械複雜度而言,越簡單的結構越容易保養和耐用.
所以手上鏈的錶能用的時間往往不輸給自動上鏈.
另外題外話,是否能跟車子的自排和手排相比呢?
手排的車比較耐開也是因為結構較簡單...
個人淺見,有錯各位大大不要見怪阿 裝白ㄘ


一般人總認為自上鍊機械錶比手上鍊錶複雜..是錯誤的訊息..其實手上鍊錶的構造比自上

鍊錶複雜且精密.而且價錢也比自上鍊貴..耍酷
sammy
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期日 2006-03-12 07:06
引言回覆

"很多貴的手錶都是手上鍊的手錶".... 眼睛轉啊轉

我猜...
那麼貴的錶通常比較精緻嬌弱...不合適天天戴著到處跑...或是只適合在家賞玩
而有能力消費這麼貴的錶的人又幾乎不可能只有那一支錶
所以...
手上鍊方便囉...要用或是要玩的時候在拿出來上上鏈即可
最好...連日期都省了...更是方便
想到時...掏出來上發條...讓它敲一下鐘...噹噹噹...叮噹叮噹...叮叮叮叮
嗯...good...然後收好 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈
calatravayang
榮譽版面管理員
榮譽版面管理員
發表 發表於: 星期日 2006-03-12 08:00
引言回覆

matisse 寫到:

一般人總認為自上鍊機械錶比手上鍊錶複雜..是錯誤的訊息..其實手上鍊錶的構造比自上鍊錶複雜且精密.而且價錢也比自上鍊貴..耍酷


這段話應該是單指上鏈結構的部分吧? 雖然說自動上鏈設計有很多種,但都很難比手上鏈結構簡單吧? 能請教一下理由是?
ppyc
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期日 2006-03-12 10:19
引言回覆

matisse 寫到:
realpapaya 寫到:


一般人總認為自上鍊機械錶比手上鍊錶複雜..是錯誤的訊息..其實手上鍊錶的構造比自上鍊錶複雜且精密.而且價錢也比自上鍊貴..耍酷


建议读一些机械表最基本原理的书,就可以了解:
几乎所有自动上链表都是在手上链的基础上叠加了自动部分

_________________
有咁耐风流,有咁耐折堕。
从零做起。
TOMTOM
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期日 2006-03-12 11:12
引言回覆

dbssimon 寫到:
零件相對較少,故障維修的機會,也會變少~
by theory, i agree.

but may i ask ...does the rotor always have problem? I guess usually the rotor does not have problem. That means automatic watches do not have more problems because it is 'automatic'.

沒錯...實際使用上,出錯的往往是人~ 眨眼

_________________
如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
從之前的文章開始顯示:
3頁(共4頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔