| les3466 寫到: |
|---|
| There is one thing that I can make sure
You guys 愛錶也錶人 |
愛錶也錶人....shall be 愛錶也愛人
愛錶也愛人
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
les3466
終極會員  |
發表於: 星期六 2006-01-14 23:50
愛錶也錶人....shall be 愛錶也愛人 愛錶也愛人 |
||||
|
TOMTOM
終極會員  |
發表於: 星期日 2006-01-15 03:00
如果錶會開口說話,我想它一定會抗議 抗議為什麼要這麼保護它,讓它在錶類裡抬不起頭 沒有盡到當一隻錶的使命,沒有堅守崗位 抗議才能無處發揮,抗議虛度錶命~ 如果錶會開口說話,我想它一定會要求 陪伴主人上天下地,陪伴主人出生入死 陪伴主人走過生命裡的低潮 並分享主人的每個榮耀時刻~ 在下認為,如果你真的愛你手上的錶,就該讓你的錶盡情舞動,發光發熱~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||
|
Blithe
終極會員  |
發表於: 星期日 2006-01-15 03:01
不同功能.價位與品牌的手錶，應該有不同的使用方式與佩戴的場合．
我不太贊成＂操＂這個字，應該是＂（以最佳的方式）善用＂，是"to make the most and best use of" your watch(es)．請特別注意 "most" 和 "best" 這二個字． 我想，這二個字是關鍵．我們應該討論 "How can/do we make the most and best use of our watches?"（＂如何以最佳的方式善用我們的手錶？＂） 才是． 各位，你們說是嗎？ 
|
||||
|
les3466
終極會員 |
發表於: 星期日 2006-01-15 08:32
You are right 100% agree Please pose如何善用我們的手錶?......or anytitle like this |
||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期日 2006-01-15 08:50
哈哈，你我都不是錶，誰能知道錶在想什麼 
還有哪可能那麼誇張啦，錶會舞動？ 發光發熱？ 
我想應該可以到此為止了，想說的也應該都說完囉 |
||||
|
sien
中級會員   |
發表於: 星期日 2006-01-15 11:01
當然操是有點過頭,也可能和站上的rolex風有關係
10篇大概有7篇和rolex有關,剩下的3篇最後也會推薦到rolex去
想了想,應該有兩個因素吧 一是rolex的相對耐用 可以很自豪的炫燿,可以很大聲的分享 二是錶奴的心態 這部份應該是對那些"讓錶成為負擔的人" 對這些人表達不以為然 外觀上的變化本是早晚之事,又何苦看的這麼重 不過這也是人之常情 因為買了自己能負擔的相對高價,自然會很愛惜 但如果放任這種心態,而不去處理 一支接一支買上去 最後就會出現"把錶出清"....僅僅留下一支簡單實用的錶 所謂"反樸歸真"的情況 我覺得這不夠格叫做"反樸歸真",差遠了 這只是在承受不了這許多壓力時 理所當然會做的事罷了 而且這樣的"反樸歸真",等傷痛被時間撫平後 捲土重來的機會很大 |
||||
|
sien
中級會員 |
發表於: 星期日 2006-01-15 11:13
C版大拋出了話題,Blithe兄點出了重點
不過在這之前 了解如何使用錶之前 使用者先要跨過自己的那一關 要願意去使用錶 如果錶外面的光華不在 如果能有像C版大一樣,處之泰然的態度 那一切海闊天空 所以嘛.... 我覺得這是兩個問題互相影響出來的問題 要分開處理比較好~ |
||||
|
TOMTOM
終極會員 |
發表於: 星期日 2006-01-15 11:28
sorry 久了,熟了,話就變多了,沒惡意的~ 說話者所表現出來的想法 其實有一大部分都是在反映說話者對自己的期望~ 我們怎麼看待一隻錶 反映了我們跟周遭事物間的互動 反映了我們的生活態度 這才是我想表達的~ 如果以上的談話帶給你任何不悅,是我極不願意看到的 因為那並非出自我的原意~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期日 2006-01-15 11:42
我並沒有什麼不高興，只是一連串說下來，我覺得你我想法差異很大，所以彼此都說完之後就可以停啦，反正也不會有什麼交集 回到主題，很多朋友把焦點放在「操」，其實我本來想討論的也不是在真的要多去操錶，如同Blithe兄說的，重點是在於錶買來該怎麼用。我承認我一開始的例子舉得很爛，但我會這樣舉例，主因還是因為我覺得很多人就是打算這麼用他們的錶(當然這不見得是事實，有可能只是說說而已)。當然錶不是我的，所有權者想怎麼用就怎麼用，但對我來說，就好像看到一台Porsche 911卡在淺溪中一樣，除了心疼，還有很多疑惑... 怎麼樣用錶代表了怎麼樣的思考邏輯我覺得大家也說得差不多了，何不談談就機械錶的本質來說，怎麼樣的使用算是合理的？ 再舉個爛例子，我們或許可以隨便在路上抓一個年輕人，要求他要有一口氣跑2km的能力，這算是身體沒重病的年輕人應該能辦到的。當然有人可以一口氣跑10km以上，但那畢竟少見；如果你要求他一口氣跑50km，那我就會覺得這要求太過份不合理了，你可能大半年下來都沒辦法在路上遇到一個有這種體力的人。又，如果改抓四十歲以上的人呢，標準也應該不一樣吧？ |
||||
|
les3466
終極會員 |
|||||
第4頁(共5頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔