WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 有關雙層度膜水晶鏡面的問題
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
calatravayang
榮譽版面管理員
榮譽版面管理員
發表 發表於: 星期日 2005-11-27 12:05
引言回覆

a354 寫到:
據我所知
以前鍍膜並非鍍雙層
而是鍍外層


鍍層的資料不太好找,很多品牌的官網都沒有寫清楚
不過就我找到的,IWC跟Breitling肯定是內外雙層都有鍍膜
而Tag Heuer是用內層鍍膜

題外話,找的時候發現Parmigiani Ionica 8 days PT版竟然是正反面都用礦物玻璃,這讓我嚇了一跳
a354
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期日 2005-11-27 16:13
引言回覆

calatravayang 寫到:
a354 寫到:
據我所知
以前鍍膜並非鍍雙層
而是鍍外層


鍍層的資料不太好找,很多品牌的官網都沒有寫清楚
不過就我找到的,IWC跟Breitling肯定是內外雙層都有鍍膜
而Tag Heuer是用內層鍍膜

題外話,找的時候發現Parmigiani Ionica 8 days PT版竟然是正反面都用礦物玻璃,這讓我嚇了一跳

一般手錶玻璃硬度如下
水晶玻璃(sapphire)>礦石玻璃>一般玻璃>強化玻璃(塑膠)
但耐用度則反之
在歐洲
手錶是依時.地佩帶
所以不會戴一支運動錶去參加宴會
也不會戴一支超薄機械錶去運動
所以不會很刻意去要求鏡面全用sapphire
反而運動錶有些還是用強化玻璃
我曾以此問題問老外
他說
在運動過程中
如不小心撞破玻璃
您要救錶還是救成績
所以運動錶最好是用強化玻璃
耐撞又便宜
calatravayang
榮譽版面管理員
榮譽版面管理員
發表 發表於: 星期日 2005-11-27 16:47
引言回覆

a354 寫到:
一般手錶玻璃硬度如下
水晶玻璃(sapphire)>礦石玻璃>一般玻璃>強化玻璃(塑膠)
但耐用度則反之
在歐洲
手錶是依時.地佩帶
所以不會戴一支運動錶去參加宴會
也不會戴一支超薄機械錶去運動
所以不會很刻意去要求鏡面全用sapphire
反而運動錶有些還是用強化玻璃
我曾以此問題問老外
他說
在運動過程中
如不小心撞破玻璃
您要救錶還是救成績
所以運動錶最好是用強化玻璃
耐撞又便宜


我相信不管是Parmigiani或是買家都不會認為Ionica是運動錶

admiral
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期日 2005-11-27 18:50
引言回覆

運動表本來就不是Parmigiani的強項啊 困惑
pppleo
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期二 2005-11-29 02:24
引言回覆

回過頭想想,勞力士部用鍍膜是有原因的
calatravayang
榮譽版面管理員
榮譽版面管理員
發表 發表於: 星期二 2005-11-29 05:18
引言回覆

pppleo 寫到:
回過頭想想,勞力士部用鍍膜是有原因的


只鍍在內層就不會有刮傷的問題,有什麼好理由不做的嗎?
admiral
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期二 2005-11-29 10:46
引言回覆

可能ROLEX自認產品堅固到不怕刮吧? 微笑
BarryHo
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期二 2005-12-06 09:32
引言回覆

或許是藍寶石水晶玻璃本身亦有好壞之分吧.
_________________
以錶會友,以友會錶!
keigen
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期二 2005-12-06 14:14
引言回覆

BarryHo 寫到:
或許是藍寶石水晶玻璃本身亦有好壞之分吧.
我個人認為不是!

純粹是鍍膜技術的差別! 驚訝 驚訝 驚訝
a354
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期二 2005-12-06 15:10
引言回覆

keigen 寫到:
BarryHo 寫到:
或許是藍寶石水晶玻璃本身亦有好壞之分吧.
我個人認為不是!

純粹是鍍膜技術的差別! 驚訝 驚訝 驚訝


sapphire crystal 確實有很多等級
用硬度檢測器測就有8度至9度間不等
透光度也有相當大區分
而且某些光用手測,冰冷度也大為不同

曾到某家世界級的玻璃廠參觀
原料就有日本.法國兩種
雖外表大同小異,價錢卻差很多
當然成品一定也差很多
從之前的文章開始顯示:
2頁(共3頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔