_________________
風騷骨
chowyuhong2004 在 星期日 2013-07-14 19:58 作了第 1 次修改
| 發表人 | 內容 | |
|---|---|---|
|
chowyuhong2004
初級會員  |
發表於: 星期六 2013-05-18 20:53
My PP 3445 WG
_________________ 風騷骨 chowyuhong2004 在 星期日 2013-07-14 19:58 作了第 1 次修改 |
|
|
kuotong
終極會員   |
||
|
|
||
|
smalldoor
終極會員  |
||
|
賴凱文
白金會員   |
||
|
kuotong
終極會員 |
||
|
|
||
|
rolexfan
白金會員  |
發表於: 星期六 2013-05-18 22:27
Cal.27-460 M? I guess。
_________________ http://rolexfan-world.blogspot.com/ 哥玩的不是錶，是passion、story、old school style。 |
|
|
smalldoor
終極會員 |
||
|
kurt
終極會員 |
發表於: 星期日 2013-05-19 07:23
想想看在那個年代沒有所謂的透明錶背
機心上的日內瓦印近根本看不到 大部分的買家也不會在乎機心的打磨 但當時的PP仍然忠實的遵照日內瓦印記的標準將這顆機心做到盡善盡美 相較起來現在的Cal.324真的遜色很多... _________________ 以領養代替購買! 以結紮代替撲殺! |
|
|
chowyuhong2004
初級會員 |
發表於: 星期日 2013-05-19 09:50
這是27-460M機芯。(流水號在1965-1970年出品)
透明底蓋我不是太喜歡，因為這是錶廠減省成本之作。 (白K金蓋的纯材料價值已超過HKD10000。) 我覺得1980年或之前的錶，在質量上比現時的高。 _________________ 風騷骨 |
|
|
wxyz
終極會員 |
發表於: 星期日 2013-05-19 17:29
美錶一只，早期的PP，有其一貫對產品的堅持
我也認為，站在成本的立場，貴金屬錶款透背可有可無(當然有可掀式底蓋或原廠 付贈兩種可互換最好)，而不銹鋼材質在不影響防水性的情況下，自然透背為佳 |
|
|
|
||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔