| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
kuotong
終極會員   |
|||||
|
mico
終極會員  |
|||||
|
smalldoor
終極會員  |
|||||
|
hsiao5054
終極會員  |
|||||
|
ㄚ銘
終極會員 |
發表於: 星期日 2013-02-03 11:56
寫的好-小賴
真是搞不懂RSC在搞什麼東西 現在真正懂得玩老錶的人越來越少了 大家都只會問RSC驗不驗的過而已 根本沒在注重老錶的歷史及價值 老錶真正的價值是在玩錶人身上 而不是RSC. 
感謝分享好文...  _________________ 人生重要的三點... 放開一點-簡單一點-單純一點-集滿三點.就會開心一點 ㄚ銘 在 星期日 2013-02-03 12:04 作了第 1 次修改 |
||||
|
letsjames
資深會員   |
發表於: 星期日 2013-02-03 12:04
但是就像很久以前范增來台被打的原因一樣，很多價值都是原廠賦予的，
很多人買的他的畫，所有鑑定專家都說是真的，范增一眼鑑定說不是他的，百萬變廢紙， 顧景舟在世來台也遇過這樣，不管怎樣，進不了勞記的服務中心，他就是有缺憾。 幾萬塊的東西加上價格相對低一點，我們可以這樣瀟灑的面對， 如果價格不是四萬，而是七萬，而且明知進不了勞服，我想大多數的人都不是這麼瀟灑了。 |
||||
|
sky005066
白金會員  |
發表於: 星期日 2013-02-03 12:08
老錶驗不驗的過 就只是在於那個錶殼序號對不對
是不是被重刻過.. 或是被拿來拼裝 （比如1601白金框改半金之類的） 或是序號不清（可能是鏽蝕或是被磨掉） 現今RSC檢驗較嚴格 會查證錶殼序號 但這樣也未嘗不是件好事.... 畢竟殼號會驗不過的錶 難免會讓人諸多聯想..... |
||||
|
sky005066
白金會員 |
發表於: 星期日 2013-02-03 12:14
很認同前輩的發言 我手上也有被rsc打槍的1601 rsc說 全部都原裝 機芯狀況也很優（日差一秒） 面盤也原裝無翻（還是特殊面） 老卷帶狀況也很好 錶殼角度也讚 僅因為殼號查出來不對 所以被打槍 當然四萬初的東西 我也覺得沒差 驗不過就算了 自戴自玩照樣很開心 但如果是十幾萬的tudor老潛 或是二三十萬的rolex老潛 驗不過就真的無法接受了..... 如果有前輩能接受花二三十萬買隻殼號不對的老潛 那真的佩服！！ |
||||
|
s2000
終極會員  |
發表於: 星期日 2013-02-03 15:26
一針見血! 這也是為什麼小弟不敢碰老勞的真正原因 
|
||||
|
letsjames
資深會員 |
發表於: 星期日 2013-02-03 15:44
再說，價值的確是相對的，這四萬一疊薄薄的鈔票對那個年輕人來說，
或許是一個人生的里程碑，是引導他進入勞記的濫觴，心中對錶充滿無限好的憧憬， 是不容任何差錯玷汙這個無限好的，相對對我們可能就是多一支把玩的物件。 以前也喜歡老東西，三五十年的東西，有盒有單進勞服ok，就是感覺戴起來不舒心，還是回到新錶的世界，相對來說，那對大家是有價值的，對我卻就沒有那麼有價值了。 |
||||
第2頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔