WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 罵馬英九成了全民運動
開新主題 回覆文章 Share
罵馬英九成了全民運動
前往頁面 上一頁  1, 2, 3 ... , 10, 11, 12  下一頁
發表人 內容
Leader
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期二 2012-11-27 02:49
引言回覆

他只適合擔任事務官,最高是中央部會的常務次長層級,這個職位他或許能勝任,等因奉此,照章行事即可。不要說國家元首,連政務官的職務,依我淺見,他應不適任。他早年如向演藝界發展,或許今日不會遭致眾多毫不留情的來自海內外的批評。

人們在他身上看不出有任何領導者的特質,至於他怎麼會當上台灣總統?因為台灣在兩次總統大選時有過半數的選民對他認識不清或抱持幻想。時至今日,像老朽的現代文學詩人,過了氣的女藝人等等,還有不少人執迷不悟,對其崇敬有加。

他矢志以求的就是“化獨漸統”。在這個大目標下,他當然對民生疾苦,經濟榮枯,社會安危,國家未來,完全無感,或是冷感。
God bless Taiwan.
ferdinandpanerai
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期二 2012-11-27 14:07
引言回覆

submariner3135 寫到:
馬惠帝+余光中=怯君+諛臣=dumb and dumber


潛艇大大
那投給媽宗痛的689算甚麼??
dumbler + 嗎?
小弟從學長那邊耳聞那媽宗痛以前在我母系教書時就相當語無倫次
連講個話都有問題的人, 能期望他做甚麼好政績? 貓覽? 炸湖線? 三中案? 黨產透明化? 台北市公車專用道?
還是教教我們國人如何理財? 有辦法每年存款比他的薪資總和還多, 不但無能又貪腐啊!!
Unicorn
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期三 2012-11-28 04:17
引言回覆

國際知名雜誌《經濟學人》(The economist)網站的台灣政治分類下新刊登一篇文章,標題為「笨蛋馬英九」(Ma the bumbler)。網友戲稱他現在成了國際媒體認證的笨蛋,也算完成了歷史定位。

該文章標題為「Ma the bumbler」,副標題「A former heart-throb loses his shine」直譯為「一顆失去光澤但仍在跳動的心臟」,意指「曾經討人喜歡的人,現在卻失去了他的光輝」
《經濟學人》內文寫道,總統馬英九在2008年贏得大選時,台
灣人民對他寄與厚望,希望他能為台灣經濟打開新頁。
但5年下來,他二次連任總統,但人民卻未對他寄與厚望,最明顯的例子即是他的執政滿意度暴跌。文中更直言:「這個國家似乎已出現了共識:馬英九是無能的笨蛋(ineffectual bumbler)。」
文中並提到傾中造成的經濟衝擊,薪水十年凍漲,受薪階層僅能住在台北的邊陲地帶,年平均薪水為15400美元。勞工團體才走上街頭,到總統府丟擲雞蛋抗議,這些時事都被納入文章討論;甚至日前連勝文的「丐幫說」都被寫進去,顯示執政的國民黨內鬥爭不僅沒有平息,反而紅到國外去。
文末,文章說明,下次大選是4年以後的事,但沒人會跳出來抨擊馬英九的經濟政策,因為沒人想為經濟問題負責。馬英九的政策目前恐怕不會變,但他的信譽仍在流失。
這則評論出現後,被PTT鄉民瘋狂轉載,不少人笑稱馬總統被「國際認證」了。不過,其他國家的總理也曾被美國主流媒體認證過,日本首相菅直人也曾被《時代雜誌》(Times)寫成無能的笨蛋。http://www.economist.com/news/asia/21566657-former-heart-throb-loses-his-shine-ma-bumbler
arther
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期三 2012-11-28 16:07
引言回覆

最近在網路上看到這則新聞,心理真難過,台灣人就只能這樣過嗎?
希望明年罷免案可以通過,真是受夠了 非常生氣
22K逼走高材生 高階均薪比印尼差
letsjames
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期三 2012-11-28 16:30
引言回覆

在大陸聽到這邊的工資都已經心寒了,
台灣回不去了!
小良
分區版面管理員
分區版面管理員
發表 發表於: 星期三 2012-11-28 21:06
引言回覆

的確是白吃Y th_082_-1
_________________
『小良』對沛納海PANERAI的魅力無法擋!!!!!!!!!
『小良』對愛彼ROYAL OAK OFFSHORE的漲幅更是無法擋!!!!!!!!!
letsjames
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期三 2012-11-28 21:15
引言回覆

台灣的確遇到很多危機,但是危機危機,中間就是有機,
這是老外風險管理第一堂都會講的,中國文字的博大精深,
這些年每每看到政府錯過了很多機會,卻都只能乾瞪眼沒辦法,
不知道這些人是頭殼裝甚麼的,搞一堆官員上來,又下去,又不是馬戲團,五分鐘換一批動物啊。
letsjames
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期三 2012-11-28 21:17
引言回覆

在大陸做生意的都知道,這邊招商引資是怎麼做的,
一個個生產基地,一個個大型園區,台灣老本還夠吃多久?
dartshouter
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期三 2012-11-28 21:59
引言回覆

benson0518 寫到:
馬的無能、無知與笨不過只是種表面型態上的呈現,他真正誤國傷民的其實是,那隱藏在不願承擔任何責任本性及缺乏同理心下的"無感與無心"
一個具備如此本質,卻仍被簇擁為國家最高領導人,所衍生的後果,便是導致目前整個台灣內部之經濟發展,因毫無適應環境變化做任何有效調整,而逐步走向衰敗的命運

許多仍舊支持馬政府的人總愛認為,今天這樣的結果不應歸咎於馬執政而是與之前的兩任總統有關?個人得說,這真的是種極端偏頗且不負責任的見解!
從1995年的兩岸危機、1997年的亞金風暴到2000年的網路泡沫,再至2001的恐怖攻擊,當時台灣政府所需面臨之難關與風險,其實完全不亞於2008年金融風暴對台灣所造成的影響
但於該段過程中,整個台灣的發展儘管碰到這類全球或大區域性系統風險的挑戰,仍舊維持亦步亦趨的做出許多對應時空環境之改變、調整與適應(也從未聽到如當前政府鎮日推卸責任式的發言)
在經濟發展、革新與成長的部分,也依舊能保持在亞洲地區的前茅之列;當時的台灣,不僅是各類產品的自給自足率高,在產品外銷全球的外匯收入增加上,也替台灣奠定了穩固的基礎(自2002年後,台灣的年均經濟成長率皆可連年保持在4%以上便是鐵證)

至於所謂族群對立分化、企業出走、內鬥等之指控,則更是所指非人、陷人於罪!
自2000年始,試問有哪次之選舉衝突事件是由泛綠政營發起?
又請問,整個2000年至2008年間,行政院的許多革新政策與立法院的民生新增法案,都是哪個團體在杯葛與阻擋呢?
再者,在那段許多泛藍群眾都不願回想的時日裡,請問扁政府有提出或強硬執行過任何撕裂族群的政策嗎?
最後,儘管或許每個人支持的政黨、理念都有所不同;但實際上到底是哪個黨派的支持者,才是真正完全無法接受其他黨派的選擇呢?

很多事情,並非很愛大張旗鼓攘嚷的,所講述的內容就是真實的;也非很懂引經據典批判的,指控的言論就是正確的!
人的言語有真有假,由其是當牽涉利益越龐大的時候,恐怕真話假話的比例會更懸殊
但已發生或正在發生的狀況與結果,肯定就是真的;大家可以自己捫心問問,這五年台灣的變化與發展,就是各位要的嗎?


讚 讚 讚 讚 按一百個“讚”

南方朔曾說,以馬的過往經歷來看,他絕對不是”笨“,笨的人是無法上建中、台大、哈佛的,他是”壞“,非常的”壞“

_________________
[活在當下的意境]
wwss56
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期五 2012-11-30 13:41
引言回覆

又吃完便當了,無能的笨蛋總統(一無是處...誰說的)
幹譙他成為我活著最大動力
從之前的文章開始顯示:
前往頁面 上一頁  1, 2, 3 ... , 10, 11, 12  下一頁
11頁(共12頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔