雖然gs真的不錯，但我還是選勞！
耐操、好用！
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
nicehorace
中級會員   |
|||
|
Jayme
進階會員   |
|||
|
dtl570330
中級會員  |
|||
|
ChouSir
白金會員   |
發表於: 星期五 2012-09-21 18:01
 我剛好相反, 我最貴的錶是GS
可能因為我的勞都是DJ老錶吧... 因此我買GS很可能是因為他有老錶的FU |
||
|
submariner3135
終極會員   |
|||
|
thomas7610
中級會員 |
|||
|
sky005066
白金會員 |
發表於: 星期五 2012-09-21 21:04
價差差不多十萬多一些 116234G是貴了點 其實應該拿116234來比比較適當 這樣的話兩隻錶的價位大概就是差個五萬而已 GS質感真的不錯 撇開品牌知名度外 唯一的一項敗筆 就是seiko的機芯輸勞太多了 且在殼的防水設計上 勞又優於GS 如此一來耐操耐用自然是勞大勝GS 但對我來說 GS又不是拿來操的 正常配戴狀況下已經很ok了 機芯錶現雖然比不上勞 但也算有eta的水準了 夠用了 玩錶如果只有勞的話 那久了也會失去樂趣 所以還是買了這隻GS 坦白說在三十倍放大鏡下gs面盤細致度是很優的喔！！ 這點勞就真的稍遜了些 但其實不會差太多 |
||
|
sky005066
白金會員 |
發表於: 星期五 2012-09-21 21:05
價差差不多十萬多一些 116234G是貴了點 其實應該拿116234來比比較適當 這樣的話兩隻錶的價位大概就是差個五萬而已 GS質感真的不錯 撇開品牌知名度外 唯一的一項敗筆 就是seiko的機芯輸勞太多了 且在殼的防水設計上 勞又優於GS 如此一來耐操耐用自然是勞大勝GS 但對我來說 GS又不是拿來操的 正常配戴狀況下已經很ok了 機芯錶現雖然比不上勞 但也算有eta的水準了 夠用了 玩錶如果只有勞的話 那久了也會失去樂趣 所以還是買了這隻GS 坦白說在三十倍放大鏡下gs面盤細致度是很優的喔！！ 這點勞就真的稍遜了些 但其實不會差太多 |
||
|
ChouSir
白金會員 |
|||
|
andy-li
新進會員  |
|||
第3頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔