| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
0621
進階會員   |
|||
|
rexchien
中級會員  |
發表於: 星期六 2012-07-07 00:45
如果Rolex不保值...那它的名字可能不叫Rolex...叫 阿不弄.....
老實講...會買的還是會買.不買的人改去買別的品牌摟~~~ 我會去買 海馬 or 百年靈 or 小沛 or IWC ..... 
|
||
|
Leo0725
進階會員 |
發表於: 星期六 2012-07-07 01:12
這個問題好像在指 Rolex 除了相對保值以外，就沒有其他優點？
真的是這樣嗎？如果真沒其他優點，勞力士就能相對保值？這麼長的時間以來，人們都被勞力士下蠱了嗎？ 這情況好像中國的針灸，如果真的無效，這麼多年以來，人們真的還會無緣無故的去挨針討皮痛？不是應該早就要消失了嗎？ 再說買錶有時候憑藉著的是一種感覺，天下並沒有一定的道理說一定要買什麼樣品牌的手錶。 如果換個方式說，除了 pp 外，其他品牌的手錶比起 Rolex 而言，相對不保值，那請問現今有人會去買那些品牌的錶嗎？ 答案是肯定的，不是嗎？ Leo0725 在 星期六 2012-07-07 09:51 作了第 1 次修改 |
||
|
biglincm
進階會員  |
|||
|
kai2158
進階會員 |
發表於: 星期六 2012-07-07 02:06
Rolex是因為很多人買所以才保值
之所以很多人買是因為優點多於缺點 如果不保值，代表Rolex品質下降，缺點多於優點 這樣的Rolex就像014，討論前途已經沒有必要
|
||
|
Leader
資深會員   |
發表於: 星期六 2012-07-07 07:37
旨哉斯言， 
|
||
|
Konamoto
資深會員 |
|||
|
wxyz
終極會員  |
發表於: 星期六 2012-07-07 09:12
「保值」這檔事不是與生俱來的，對於產量不低的中高價品牌來說，絕不是一朝一
夕所能創造 相對地，一只不精準、不耐用、價格貴得離譜(同為一線知名品牌而言)、維修保養 不易的錶，肯定得不到一、二手買家的青睞，這時候品牌反倒不是重點，最終還是 要看物的本質 當然勞相對於其他品牌而言，保值性相對較佳則其來有自，而個人買錶，品牌不是 重點，只要產品各方面表現合乎預期，自然會考慮入手 |
||
|
ken16710
初級會員   |
|||
|
redsubby
白金會員   |
|||
第1頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔