| redsubby 寫到: |
|---|
嗯~前陣子BJSOnline好像有在辯論一支像此款的錶是否真貨(有勞力士service paper)﹐最後好像沒啥結論  |
我猜也是沒結果啦,下次幫你拆開看看
這隻上過許多日文雜誌(左下表耳原有傷已拋整)
外圈夜光點有更換過當代外圈夜光點
其他等我開過才知道
P.S很多日本的ROLEX雜誌社都看過了(KEN的東西)
PATRICK
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
PATRICK
終極會員   |
發表於: 星期二 2005-07-12 11:07
我猜也是沒結果啦,下次幫你拆開看看 這隻上過許多日文雜誌(左下表耳原有傷已拋整) 外圈夜光點有更換過當代外圈夜光點 其他等我開過才知道 P.S很多日本的ROLEX雜誌社都看過了(KEN的東西) PATRICK |
||||
|
boomba
初級會員  |
發表於: 星期二 2005-07-12 15:03
把買錶和買股票搞在一起, 這也不是人人都會作的事... 原本單純的喜好硬是被搞複雜了, 懂行情的人也自然不用你教... 不懂的人卻有可能被bus上的言論影響..., 我說的是玩錶的"心態"..... 愛錶的心可以再單純些, 提醒錶友注意行情變化是ok..但把錶 比作股票真的很俗氣, 格局也太小.. 別讓真行家看笑話. 大家共勉 |
||||
|
TED
資深會員  |
發表於: 星期二 2005-07-12 15:43
不談其他,綠水鬼確實是特別的錶
很嗆,一次兩支 關於行情,我口袋淺沒啥好說的 但是我想每個人看表的方向不一樣 有的人對造型敏感 有的人對行情敏感 有的人對歷史背景敏感 立場不同言論重點也不一樣 watchfan兄讓我想到一個人 就是以前eddie的一位喬治... 他老兄講話初聽是真的非常衝 甚至有一些評論非常明顯的會得罪人 (可以去翻翻以前他對精工表的評價) ok撇去他說髒話罵人的這一段不談 他的評論真的一無是處嘛,我想當時若是有看過的 應該可以理解,他老兄也有他的道理,也不能說他沒東西 今天來站上的大多是成年人了,哪一些該吸收的,哪一些該過濾的 我想大家應該可以自己處理吧 在我眼中每一位大大都有獨到之處,也都有堅持的地方 雖然小弟不一定都贊同,但是也都盡量吸收 只希望在一些衝突過後 各位都還能繼續對這裡付出 |
||||
|
haven185
分區版面管理員   |
|||||
|
haven185
分區版面管理員 |
發表於: 星期二 2005-07-12 16:00
大家別再繞這話題爭執了..每個人都有自己的看法..能不能接受 自己可以判斷
...大家也看到rolex版在這段時間靠著各位前輩 日見茁壯..也是bus上的第一大版.. 這是得來不易的...我也盡量不去偏袒哪邊畢竟大家都有想法跟見解..但是 rolex版是要靠大家維持的 各位說是嗎?? _________________ 假日時候常常手上帶了手錶只為自己欣賞, 一天下來才發現時間根本沒調! |
||||
|
jamesyu26
進階會員   |
|||||
|
boomba
初級會員 |
發表於: 星期二 2005-07-12 17:36
就是因為得來不易, 才要用"健康"的"心態"去經營..... 所謂健康的心態, 就是分享經驗並幫助錶友在買錶.玩錶及收藏的過程中發覺更多的樂趣. 如果把買錶當作炒短線.., 總是比較"不健康"的. 我想大多數的bus成員都並非拿錶當作"投資"or"投機"工具的. bus上的人形形色色, 慫動 或爭議的議題儘量避免,當初 edxie討論版是如何玩掛的,老錶友應該不會忘記, 看看別人T.Z.上是如何管理的可以 借鏡. 版主要有勇氣跳出來... 當然公正的立場是不能被質疑的. |
||||
|
haven185
分區版面管理員 |
發表於: 星期二 2005-07-12 19:06
基本上不管是誰有不雅的文字我都已經刪除了>>>各位若有注意到其他的請PM跟我跟說我會衡量予以刪除的>>請各位合作>>>
_________________ 假日時候常常手上帶了手錶只為自己欣賞, 一天下來才發現時間根本沒調! haven185 在 星期二 2005-07-12 23:07 作了第 1 次修改 |
||||
|
boomba
初級會員 |
發表於: 星期二 2005-07-12 19:26
watchfan兄; 別動怒. 回過頭看看您說過的話. 是容易引起爭端的. 別忘了 bus 上是有真正的"錶商"的. 任何有關個別錶店,錶商或價格的議題可以用PM討論的,國外有的討論版做的不錯, bus應該可以建立規範, 否則不易管理. 也遲早出問題. 無意針對特定人, 我和你熟不熟應該不是重點..... 玩錶不要老是圍在賺賠的話題, 玩錶也不是在炒短線.., 這樣的玩法是比較"不健康"的. only3支LV就要關乎炒作? 動機? 我想是多慮了. 也太小看這個市場機制了. 真正的炒作絕非如此.., 真行家看得懂, 是不會錯怪的... bus上有人PP收藏豐富, 樂於分享, 卻不曾被人質疑有炒作之嫌.., 這就是愛錶的人傳達的一種"態度"或"風範". 是值得學習的. 老話一句: 我想大多數的bus成員都並非拿錶當作"投資"or"投機"工具的. bus上的人形形色色, 慫動或爭議的議題儘量避免,當初 edxie討論版是如何玩掛的,老錶友應該不會忘記, 看看別人T.Z.或是ThePuristS上是如何管理可以借鏡. 版主要有勇氣跳出來... 當然公正的立場是不能被質疑的. |
||||
|
watchfan
資深會員  |
發表於: 星期三 2005-07-13 20:12
boomba 兄: 您的觀點很不錯. a. 關於價錢: 我個人認為把價錢預測的想法寫出來並沒有不妥, 畢竟, 這是個大量的市場, 很多雜誌也會對錶價提出預測. (我也搞不懂, 怎麼沒有人要雜誌社把看漲的 "證據" 拿出來? ) 當然啦! 雜誌都會"吹捧" 價格, "看跌"價格會引起 錶商不爽, 那是肯定. 不過各有立場, 我也不 care. b. 最大的爭論就是有少數人對我擁有 LV 的 "動機" 予以質疑, 甚至妖魔化! 我也謝謝你的仗義直言. 總不能說我買同一棟大廈的兩戶就說我在炒房產吧? 真是好笑. c. 你說的很對. joechen99 曾說他徹底破產, 還能東山再起, 我很配服他. 事實上我從大學起就破產三次. 看過大風浪比同年齡的要多. 當然, 還要多學習! 結論: 或許, "預測" 本身就是聳動. 只是, 大家慣性接受某方面的預測吧! 但, 若是預測是由一些蛛絲馬跡推演而來, 人們何以選擇漠視? 選擇敵視? (除非, 有人教育層度太低另當別論) 這就是我曾說的 "要能有冷靜面對損失的格局" |
||||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔