WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - GMT II 陶瓷圈
開新主題 回覆文章 Share
GMT II 陶瓷圈
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6  下一頁
發表人 內容
賴凱文
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期四 2011-06-23 11:57
引言回覆

錶戴在手上總是會有許多無法預期的意外
既然一定會有意外
材質的採用就應該一併考慮進去
尤其品牌的精神是強調堅固耐用

同樣的力道、角度、事件(所有條件都一樣)
戴舊款的(鋁圈旋轉圈)
我相信應該不致於破裂
頂多只會有刮傷或撞痕吧

個人覺得
勞力士這2年有精品化的驅勢

_________________
賴凱文
tomfang
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期四 2011-06-23 19:15
引言回覆

這種破損情形只會越來越常見 (RSC的業績也會越來越好), 我的16610就常在人多擁擠的地方(如繁忙的捷運站或夜市, 應該算正常使用狀況吧)與其他路人"撞錶"(是指真的撞到手錶), 其中一次就被撞到鋁圈部位, 有了一點不明顯的小小凹痕, 但覺得那次力道還不小, 如果換成是陶瓷圈, 我認為一定會破. 所以個人認為陶瓷圈除了比較"閃"以及防刮, 並沒其他優點. 反觀OMEGA的"陶瓷金屬圈"反倒結合美觀與耐用. 國外論壇就常看到錶友的陶瓷圈破裂, AD店的人也說蠻常遇到喔.
chenwatch
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期四 2011-06-23 21:09
引言回覆

看起來, 帶陶瓷圈的勞要小心一點了..
jaylai
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期五 2011-06-24 11:54
引言回覆

還是舊款的ROLEX好...ROLEX像美酒越沉越香...越久越有味道!!!
mico
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期五 2011-06-24 12:13
引言回覆

我覺得是陶瓷圈比較好

很多事要看大眾使用方式
那我如果在礦坑上班
我說水晶鏡片不耐刮
那其他人該如何說好還是不好
mit_moto
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期六 2011-06-25 01:51
引言回覆

mp5ris2002 寫到:
一萬九千蚊台紙

沒有那麼貴吧.小第一年多前換連玻璃15000有找啊,還把舊品都討回來了呢.有空po照片.
mit_moto
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期六 2011-06-25 01:54
引言回覆

陶瓷圈勇啦,我的重機車頭全毀,車架都裂了,陶瓷圈也只裂了一縫,要沒戴他,可能就見手骨了 裝白ㄘ
9252
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期六 2011-06-25 04:53
引言回覆

mrcleaner 寫到:
保護行人是對的
不過那是不同的issue
保護行人與保桿密合車身沒有直接關係
對於現在越來越貴的頭燈也沒有必然關係
頭燈法定亮度以一般材質也能達到
貴森森的亮晶晶水汪汪頭燈有一定比例是為了賣相
所以撞破了要多付錢
一般人戴錶
不管是有圈沒圈或是什麼材質的圈
正常使用不應會大破
既然說了是撞擊破裂
也要是一定力道
所以那要歸於"意外"項下
那個陶圈是否易碎到可以規歸糾到engineering error
只要看賣了多少陶圈勞
又有多少正常使用撞爛的
就知分曉


拿頭燈來講不正確.
HID的成本傳統燈泡貴很多.
燈具加上魚眼又比傳統燈具貴一些.
有些還有轉向功能又貴一些.
但開過HID加魚眼加轉向功能的燈具車的人.
我個人是覺得比傳統燈具在照明功能上強太多了.
燈具不只是因為賣相而已.
講陶瓷圈功能上與金屬圈比功能一樣.
至於抗腐蝕也沒聽說有人金屬圈腐蝕的.
感覺還真只有賣相佳而已.
賴凱文
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期三 2011-09-14 23:07
引言回覆

還是小心點
_________________
賴凱文
mmm590407
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期三 2011-09-14 23:39
引言回覆

還是舊款的金屬圈ROLEX好+1 哈 哈 哈
從之前的文章開始顯示:
4頁(共6頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔