WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [討論]由Ingenieur Caliber 80110看所謂的"自製機芯?"
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
king
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期三 2005-06-22 14:33
引言回覆

80110與ETA.7750的相似爭議...最近引發網路熱烈討論...
昨日晚間花點時間看各方討論 ,非常的精彩...也有感而發...
真的該感謝網路上這麼多熱心的錶友,讓消費者在下手之前,能看清面紗後的真正面目...

如果說機板與輪系配置,零件是由ETA所供給的話,甚至是包由ETA outsourcing的話...
80110算得上是IWC的"自製機芯"嗎? 如果算的話,那所謂的"自製"又如何定義?
那omega的2892同軸該怎麼看待?沛納海的6497?.....

生物上有所謂的"變種",Java有所謂的"繼承",....小弟看80110有點這種味道...
修正版performance優於初版...但就價值上的觀點呢?這種關係是否有殺傷力?
80110是一顆好芯、穩定的芯...但稱得上是from scratch的芯嗎?

這個爭議看來在傳統製錶的策略上已經發酵...
小弟看IWC顯然是站在符合成本效益觀點的開發者...
但整體事件...想必會對IWC造成損傷...就看IWC如何消毒了...

不知各位先覺對此有何看法???

_________________
~be yourself , be happy~
PATRICK
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期三 2005-06-22 14:46
引言回覆


尤其計時,自古以來,各廠的優勢
都不同,最近也看了許多有名的計時心
強者恆強,弱者就只有模仿的份了
推薦 KING 桑
看一下這個網頁
題名 :再會吧 Valjoux
看一下 ETA如何繼承他的
http://ca.jpn.org/~chronos/dada/valjoux/valjoux.htm

P.S要不要一起跟DIRK 聯名說一下 ,搞一隻 D.D計時追秒版
PATRICK
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期三 2005-06-22 14:48
引言回覆

還有這篇
消失的維納斯

http://ca.jpn.org/~chronos/dada/venus/venus.htm
king
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期三 2005-06-22 15:13
引言回覆

感謝PATRICK兄分享. 眨眼

提供幾個link,對此有興趣的人可以瞧瞧 工作中

http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=1295880&rid=6201

http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=1314330&rid=6201

http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=1316026&rid=6201

(圖取自timezone iwc 討論區)

_________________
~be yourself , be happy~
ppyc
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期三 2005-06-22 15:32
引言回覆

80110的卖点,

内在自动部分和抗震结构
外在防磁性能和独特的外形设计

基板是谁,
不影响大局.

_________________
有咁耐风流,有咁耐折堕。
从零做起。
PATRICK
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期三 2005-06-22 15:53
引言回覆

不錯不錯,king 兄推薦的的確很補

真不懂 in house 的真正定義了? 不過panerai 也用eta
7750 ,
讓我想起目前日本雜誌介紹的最當紅的iwc工程師系列
我反而覺得老款比較好看 難過到哭
比較有感覺

Valjoux Cal.7750
作動原理:カム式
動力伝達方式:スイングピニオン式
スライディングギア無し
チラネジ無し
耐震装置有り
直径30mm
永久秒針:9時位置
分積算計:6時位置
分積算計:12時位置
基盤の刻印は[VAL]
king
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期三 2005-06-22 20:17
引言回覆

PATRICK 寫到:
不錯不錯,king 兄推薦的的確很補

真不懂 in house 的真正定義了? 不過panerai 也用eta
7750 ,
讓我想起目前日本雜誌介紹的最當紅的iwc工程師系列
我反而覺得老款比較好看 難過到哭
比較有感覺



真正的價值分成有形和無形!
有品牌、名氣大所佔的無形相對就大!
80110我相信是一只穩定的錶、耐操的錶!
貼這帖主要是讓各位更了解牌價25萬的80110.
我想這是對大家比較有實質幫助的!

好奇的是IWC當初支字未提...有失厚道!

_________________
~be yourself , be happy~
goodman
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期四 2005-06-23 11:20
引言回覆

king 寫到:
PATRICK 寫到:
不錯不錯,king 兄推薦的的確很補

真不懂 in house 的真正定義了? 不過panerai 也用eta
7750 ,
讓我想起目前日本雜誌介紹的最當紅的iwc工程師系列
我反而覺得老款比較好看 難過到哭
比較有感覺



真正的價值分成有形和無形!
有品牌、名氣大所佔的無形相對就大!
80110我相信是一只穩定的錶、耐操的錶!
貼這帖主要是讓各位更了解牌價25萬的80110.
我想這是對大家比較有實質幫助的!

好奇的是IWC當初支字未提...有失厚道!



機芯結構相仿是可以理解的
如果我是IWC的人員
我也不會主動告知這個information
畢竟他們可能認為使用的自家的上鍊系統
已可將整個機芯相對提昇到有點in-house的味道
問號
BarryHo
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期四 2005-06-23 18:30
引言回覆

精彩精彩.
_________________
以錶會友,以友會錶!
keigen
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期四 2005-06-23 21:54
引言回覆

+1!

優秀優秀! 眨眼 眨眼 眨眼
從之前的文章開始顯示:
1頁(共2頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔