Watchbus

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 2001年OMEGA到現在的價格變化

開新主題回覆文章

2001年OMEGA到現在的價格變化

前往頁面上一頁 1, 2, 3, 4, 5 下一頁

發表人

內容

ted88
初級會員

註冊時間: Mar 12, 2011
文章: 35

發表於: 星期日 2011-04-03 19:31

al 寫到:

luck5392 寫到:

Wu1977 寫到:

這是另一篇"[不平][討論]為何OMEGA常拿來跟ROLEX比較ㄋ"中
Tomega大哥的PO文,我覺得應該要讓更多人知道
或許很多巴友大大們當年買3萬多的海馬時,不曉得有沒注意到16610的價格
我想,我在這裡可以幫助大家
這是2001年世腕所發行的WATCH HERE

書中記載著

當年16610定價$111,200,現在的定價是$200,700(停產但仍有貨,9-95折,看店家)

而海馬300米,當年$52,500,現今$116,100 (9折) 我知道今非昔比,除了定價,折扣也是一個影響因素, 誠如很多大大說的當年O的折扣真的很好(比R)
我相信各位大大可以算出兩個品牌古今差距
而海馬在現今已改成同軸,即便是剛開始時或許有些需改善之處
但要投資設計一款機芯需投入多大的人力資金
反觀16610在賣$111,200時,到現在$200,700,從裡到外又有何不同
也或許又有大大會說R是自製的,O只是修改成同軸
這邊只是要呈現一樣的東西,古今的差距
提供大家一個思考的方向
以上拙見

以下算法我不知對不對
海馬的漲幅(116100-52500)/52500=121%
水鬼的漲幅(200700-111200)/111200=80%
這還沒算進折扣的漲幅差呢，您說一樣嗎

如果，投資設計一款機芯需投入多大的人力資金，就得不斷漲價讓消費者買單，
那為什麼O不投入在後續維修、備品零件，把整個從生產到售後服務做好？

我不懂有甚麼好不平的，這個在別帖已經提過，又何必另開一帖來說呢
我們都是消費者，沒必要替品牌想那麼多，也不會頒獎給您的
提供您另一個思考的方向
以上也是拙見

本日最中肯!

+1 O記不是不好設計款式甚至比勞好看
但是這幾年的漲幅超大折扣硬

跟勞兩相比較下 O記根本下不了手

Vipbig
終極會員

註冊時間: Mar 26, 2007
文章: 7299

發表於: 星期日 2011-04-03 20:02

WATCHHERE創刊前三期我也都還保留者
每次有衝動要買R或O,就趕緊拿來翻一下以前定價
再對照一下現金的定價心就涼了...
所以舊雜誌還是有留的價值因為可以幫你省很多錢呵哈哈哈

AXL
白金會員

註冊時間: Jul 12, 2004
文章: 2450
來自: 台北

發表於: 星期日 2011-04-03 20:36

另類思考

之前有個友人說

他大概10幾年前,水鬼跟海馬都很便宜的時候想買錶

當時水鬼好像是8~9萬,海馬是3~4萬

可是就捨不得花那麼多錢買一隻錶

後來就選了海馬

結果過了很多年,2003~4

大概是小弟剛開始買ROLEX的時候

水鬼一隻是12萬,海馬一隻還是4萬

他說..............早知道當初就買水鬼了~

SPF332
資深會員

註冊時間: Dec 24, 2010
文章: 874
來自: 新北市

發表於: 星期日 2011-04-03 20:59

各有所好~~~

chenwatch
終極會員

註冊時間: Nov 10, 2008
文章: 7553
來自: 高雄市

發表於: 星期日 2011-04-03 21:15

AXL 寫到:
另類思考之前有個友人說他大概10幾年前,水鬼跟海馬都很便宜的時候想買錶當時水鬼好像是8~9萬,海馬是3~4萬可是就捨不得花那麼多錢買一隻錶後來就選了海馬結果過了很多年,2003~4 大概是小弟剛開始買ROLEX的時候水鬼一隻是12萬,海馬一隻還是4萬他說..............早知道當初就買水鬼了~

對啊, 如10年前各買1支, 現在的2 手價不知差了多少..

chinmu
資深會員

註冊時間: Sep 08, 2007
文章: 500
來自: 828

發表於: 星期日 2011-04-03 22:45

AXL 寫到:
另類思考之前有個友人說他大概10幾年前,水鬼跟海馬都很便宜的時候想買錶當時水鬼好像是8~9萬,海馬是3~4萬可是就捨不得花那麼多錢買一隻錶後來就選了海馬結果過了很多年,2003~4 大概是小弟剛開始買ROLEX的時候水鬼一隻是12萬,海馬一隻還是4萬他說..............早知道當初就買水鬼了~