| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
watchfreak
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期五 2005-06-17 17:45
不知道大家有沒注意到Panerai Arktos,其可用來當指北針的外圈竟然是象潛水表那樣只能是單向旋轉的。
幾個星期前遇見瑞士派來本地的Panerai業務經理，我跟他埋怨為什么是這樣的設計，照理說，Compass bezel 應該是雙向旋轉，不需要象潛水表有那樣的的安全設計 ，他們只是用Submasible的外圈的機械來濫芋充數，對于一個那么高價的表，竟然不來個新的設計。如果有用過日本表的人，都應該知道所有用來當指北針用途的外圈都是雙向的；同樣的原理，GMT 表的外圈也應該是可以雙向旋轉的的。 那位業務經理一時想不通，竟然回答說他要去問下Mike Horn 。 下個星期Mike Horn 到訪，我想問問他戴Arktos 時，當用上它來尋找方向時，因為外圈只是單向旋轉的，會不會很不方便? 我猜他一定會傻傻的望着我。 
對于這問題，不知道各位表友的看法如何？ _________________ 表：今生的愛，前世的債 watchfreak 在 星期五 2005-06-17 18:16 作了第 3 次修改 |
||
|
jamesyu26
進階會員   |
發表於: 星期五 2005-06-17 17:51
好問題
我想問為什麼外圈不做大一點 北極冰天雪地 通常都帶厚厚的手套 外圈太小不好轉 _________________ Panerai forever |
||
|
chipoh
白金會員   |
|||
|
SAS
榮譽版面管理員  |
發表於: 星期五 2005-06-17 22:32
先聲明 下面的說法是小弟個人觀點 並不是panerai的官方公布資料
首先 我們可以回想一下 外環設計的目的是什麼？ 當然是增加手錶的功能 但是 我們必須體認 那個僅限於搭配手錶指針原有的功能下 利用外環 來增加手錶的附加功能 講白話一點 如果指針和別的表款一樣只有360度跑 那要也變不出多大花樣 回過頭來看方位外環的功能 那個能做什麼呢？ 那個主要也是簡單的方位估算 最起碼你可以維持方位不要偏離的太離譜 每隔固定距離或固定時間 大多還是用更精密的方法確認方位 在這樣的情形下 單向外環和雙向外環有多大的差異？ 頂多是操作時間上的差異 但是單向的方位指示外環則多了計測時間的功能 畢竟潛水外環採單向設計 就是避免時間測量的提前 多了一層保險 所以有得必有失 日本表的雙向設計也不代表就比較優越 雙向外環操作時間可以較迅速 單向可以在計測時間的時候避免時間縮短 在這樣的想法下 我實在看不出來用單向外環會是什麼樣的缺失 也不代表是偷工減料 只要使用者習慣就好 個人淺見 還請不吝指正 _________________ Who Dares Wins! |
||
|
watchfreak
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期日 2005-06-19 13:36
謝謝各位大大的回帖，感恩。
在下到覺得Panerai 此一設計，是粗了點，或者說是操短路，身為時下大紅大紫的品牌，理應注意到這一點。 就有如所有的頂級牌子為什么要在其GMT表 設采用雙向的外圈，即使應用上單向比起雙向是沒什么不便的。 GMT 的Bezel 是GMT Bezel的設計, 潛水表的Bezel 是潛水表Bezel 的設計，Compass Bezel 是Compass Bezel 都是為不同的功能而要有不一樣的外觀跟設計， 不可以抄短路。
表就要個”細“字， 尤其是時下表價飛騰的時代。  _________________ 表：今生的愛，前世的債 |
||
|
apple9901
新進會員   |
發表於: 星期日 2005-06-19 16:01
 我來答吧:1.你不是探險家更不會無聊到去北極吧!2.你又不是蛙人戴什麼panerai3.又沒人叫你買.4.講什麼優良傳統蛙人錶,根本胡搞一通,騙騙一些凱子撈錢才是真的>>>>>
|
||
|
jamesyu26
進階會員 |
發表於: 星期日 2005-06-19 16:19
你是mike horn嗎  _________________ Panerai forever |
||
|
apple9901
新進會員 |
|||
|
SAS
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期日 2005-06-19 21:00
如果watchfreak兄認為這樣的設計不甚理想 小弟當然尊重watchfreak兄的看法 也認為這可以建議PANERAI修改 只是因為所有頂級牌子如果都用雙向GMT外環 所以某個牌子也必須要用雙向外環 這樣的理由就很難讓小弟接受 因為照這樣的邏輯 幾乎大部分的牌子(不只頂級也包括絕大多數)都是採用旋入式龍頭 那麼panerai是否也應該改用旋入式龍頭呢? 而且說實話 頂級牌子其實真正拿去探險的不多 很多也是特別加強過的 絕大多數的消費者是很少拿頂級牌子去做危險舉動的 所以出現在頂級牌子上的設計是不是真符合探險上的實際需求? 只怕未必 現在戶外活動的風潮就是輕量化 同時也可減輕戶外活動者的負擔 所以一項裝備具有兩種功能 這也是正常現象 市場上也有些表是將GMT外環採用單向旋轉 panerai絕非第一個 如果這樣就要斷言這是抄近路的設計 小弟實在難以茍同 _________________ Who Dares Wins! |
||
|
luchiong
分區版面管理員  |
發表於: 星期日 2005-06-19 22:08
其實單向 雙向只是實用上時的方便性
panerai也是藉由 Mike Horn來作作公關 打打廣告 請各位 不要太認真了 記得 幾年前 看過 Explorer II 不記得是標榜去北極還是南極 同樣也是 沒有旋轉的外圈 （因為GMT已有？？） 所以 各位不要太認真了 不過就是 表廠的廣告而已∼∼∼ |
||
