Dear 各位大大,
小弟爬文許久, 發現好像前輩們並無針對rolex16600 & IWC GST Aquatimer
做比較, 是因為1個是1000m,1個為2000m,等級不同,或者有其他因素,
是否有前輩可針對以下問題作比較,及投票.
1.價格.
2.保值性(2手價)
3.外觀.
4.正常使用下之耐操性.
5.歷史.
6.你會選擇rolex16600 OR IWC GST Aquatimer.
以上, 希望前輩們不吝指教.
| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
hanson64
資深會員   |
|
|
pppleo
白金會員   |
發表於: 星期一 2005-06-13 16:01
不用多少潛水深度,我相信大部分的人一輩子都不會躲到30m以上的水中....
其他不談,光是機芯,3135就可以KO2892了.....對抗惡劣環境的能力,勞力士機芯的實力也遠大於eta....保值性方面,還用比嗎??? IWC是被集團過度炒作的品牌,以新的工程師為例,如果定價回到和R記相近的水平,肯定可以奮力一拼,因為本來就是同等級的商品,可是現在定價都快和ROO差不多了...... |
|
小良
分區版面管理員  |
發表於: 星期一 2005-06-13 17:24
16600
 _________________ 『小良』對沛納海PANERAI的魅力無法擋!!!!!!!!! 『小良』對愛彼ROYAL OAK OFFSHORE的漲幅更是無法擋!!!!!!!!! |
|
goodman
初級會員   |
|
|
hanson64
資深會員 |
發表於: 星期一 2005-06-13 20:25
謝謝大大回覆,
但我也對iwc售價有些疑問, 昨天在基隆廟口附近看到iwc,應是ocean??沒注意型號 售價好像8萬多塊. 比起ROLEX約10萬之售價, 比起來好像差不多. |
|
Junchieh
中級會員  |
|
|
anespp
中級會員  |
發表於: 星期二 2005-06-14 09:55
價格不能看絕對價值,應該看相對.
我的意思是 
你花8萬元買了ETA2892值得,還是多花幾萬塊買ROLEX in house 機蕊值得呢? 更何況剩餘的保值性,耐用性,16600是勝出的 外觀則比較主觀認定,不談 歷史則兩品牌皆有顯赫歷史,看你喜歡中意哪個 
一句話,買16600,不會後悔 _________________ 屁屁5066J+五根火柴16600(海"屎"型4000, 賤內稱之:海大便?)+壞人海104(查號臺)是我的好伙伴啊 (呵呵, 我的大三元, 清一色-----潛水錶) |
|
advisor
進階會員   |
|
|
s2000
終極會員   |
|
|
hanson64
資深會員 |
發表於: 星期二 2005-06-14 15:02
Dear sir:
我只是覺得 rolex16600 & IWC GST Aquatimer 外型有些類似. 所以才會有一些問題. 但我想如果以耐用度來說, 我沒有過IWC 的表, 但卻有一隻rolex15210, rolex的耐用度,我想不是問題. |
第1頁(共5頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔