KevinC兄，您的認真態度真令人佩服。在下看過原作者（Reto）和它所引述的Walt Odets的文章之後，在下倒覺得 Reto 誤解了Walt 文章的意思。Walt 文章裏只提到高頻和低頻對準確度的影響。由於低頻的情況下受到的外界影響比高頻大，這是普遍而許多人認同的理論。但因為「共振」而使得快走幾秒，是Reto個人提出的。
但問題來了，我相信對國中物理還有印象的朋友們都會明白，共振所影響（增強）的是振幅而非頻率。舉列來說，加上共鳴箱的音叉敲擊後並不會使音叉發出的聲音頻率變成兩倍，而僅是響聲變大。雖然這兩者（振幅和頻率）對擺輪速率都有影響，但是真正直接影響秒差的是擺輪頻率。頻率加快就得正秒差；頻率變慢就負秒差，這是大家都能理解的，但是理論上的共振顯然不能帶來這些。那麼真正共振影響最大的振幅（擺輪擺幅變大）呢？由此推論，變慢是比變快更合理的。也因此，在下並不認為共振能合理地解釋搖晃後得到正秒差的現象。當然，任何評論在下都是觀迎的。
一點小小心得
| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
jules
資深會員   |
|
|
onlyseiko
資深會員  |
發表於: 星期三 2005-05-18 14:18
我個人也在思索為何是變快一事,
而非變慢. jules兄所考量的關鍵因素是擺輪的震輻, 認為擺得兇擺輪應會取得更大的能量, 也就擺幅更大, 來回撞擊卡子的頻率(單位時間內的撞擊次數)反而變少, 應是變慢. 但我越想越是認為, 造成變快的因素應在卡子上. 因為再怎樣擺, 擺輪有約制它亂擺的機制, 遊絲, 然而擒縱輪本身卻是被發條所釋放的能量推動, 再上擺輪以卡子來控制發條釋放能量的速率. 假想一個慢動作, 擒縱輪把卡子推向一邊時, 擺輪因遊絲的彈性會在擺幅內彈回來再撞擊卡子, 就在卡子被擒縱輪撞擊與擺輪撞擊之間, 就是機械錶的計時和控時機制. 了這些, 主要是因為想點出卡子的重要地位, 在擒縱輪和擺輪撞擊卡子"之間", 若有外力介入, 勢必會造成卡子的晃動, 卡子有制止擒縱輪轉動的功能, 也就是制止發條和帶動秒針齒輪運作的功能, 它一晃動"放開"擒縱輪, 發條的力量立即介入, 因而縮短了秒針運作的時間間距, 也造成了快秒. 這是我個人的猜想, 有問題之還請各位多多賜教. |
|
jules
資深會員 |
發表於: 星期三 2005-05-18 21:12
變快是一個事實，onlyseiko 兄提到誤差來自於 pallet 是個令人激賞的想法。 在下希望能提供一些想法，也解釋一下這個假設的可能性。
希望大家都能找到double roller 的構造圖，如此就會注意到當 pallet 在左右極限時，它是被banking wall（or pins）所阻擋住的。這時 table roller 上的 impulse stone 是並沒有咬住 pallet fork 的。但此時並不代表 pallet 是自由的，原因就在 the second roller 上，它的設計是一個附有小凹槽的小圓盤。這個小凹槽可以容納 pallet fork 三叉中央那一根楔形頭小桿。用以讓擺輪帶動pallet 的左右移動。而其它 impulse stone 和小凹槽沒有結合的時間裏，中央楔形頭小桿在the second roller 外作"單向滑動"至左右極限後停止，也因此，the second roller 本身有"限制pallet亂動（作預期之外的反向移動）"的積極作用。 此時另一個控制住 pallet，使它不動的力是 escape wheel 齒爪對 pallet stone 的靜磨擦力。這時不管外力再怎麼搖，再怎麼暴力都不可能使 pallet 移動半分的。 於是在下認為，onlyseiko 兄所指的因 pallet 而起的誤差來源，應該是當擺輪的 impulse stone 和 pallet fork 結合的時間間隔內，原因就在於這時的 pallet 是處於"移動狀態"的。這時的確是可以由外界的施力去"加速" pallet 向左和向右的進行。 以擒縱輪順時針旋轉的模型看來，當pallet 向右作正常移動時，此時 pallet "左方" 的 pallet stone 被 escape wheel 的齒爪所抵住，因此此時 pallet 是無法向左移的。也就是在受外力的干擾時，它"只能向右移"，這是會縮短擒縱輪旋轉週期而得到正秒差的。當pallet 向左作正常移動時，變成pallet 右側的 pallet stone 被擒縱輪的齒爪抵住，此時 pallet 也是無法右移而只能左移，這也相同地縮短了擒縱輪旋轉週期而得到正秒差。由這個模型看來秒差是不可能變慢，而只變快。 另一個重點是以這個模型來解釋受外力擾動時，並無法單獨只影響 pallet 的左右移。因為這時的 pallet 是和整個 balance staff 連動的，因此干擾需要一定程度以上才能真的影響秒差，這或許能解釋為何秒差總是不大，卻不固定。 謝謝 onlyseiko 兄的釋疑了。若有其它看法，還請您不吝分享。 |
|
onlyseiko
資深會員 |
|
|
d5987
初級會員   |
|
|
onlyseiko
資深會員 |
|
|
d5987
初級會員 |
|
|
onlyseiko
資深會員 |
發表於: 星期日 2005-06-12 13:16
一般洗油若肯再多花一些錢,
師傅可以幫你調得更準. seiko 5一般日秒差十幾秒. 可能可以調到5秒左右. 所以呢, 洗油二次幾乎是一支錶的錢, 但你可以二至三年洗一次, 而且有紀念意義的錶會因此而長伴身邊, 再加上調校後, 比買全新的還準. 算是值得的了! |
|
腕錶白痴兒
中級會員  |
發表於: 星期五 2005-07-08 12:05
請問樓上的各位大大們
1SEIKO 5 的機蕊調整後秒差能維持多久呢(多久以後才會再變快或慢些) 2時常看到版上的文章有提到SEIKO 5 的機蕊一般日秒差在-15/+30之間,那是指老的5號機蕊不管如何調校都只能調到這各程度是嗎?還是說基本上2年洗油順便調一下就可以繼續維持在日秒差10秒內呢? 3延續2的-15/+30的問題,那一只新的5 號機蕊約多久後會開始出現秒差加大的情形呢? _________________ 迷失在腕錶叢林中的小鬼頭 |
|
onlyseiko
資深會員 |
發表於: 星期五 2005-07-08 12:27
我沒試過戴seiko 5盾號超過一年,
但試著回答看看: 1,跟3,的問題是一樣的, 如果你很愛那支錶, 它正常跑個一兩年就可以洗了, 你可以觀察它的秒差, 如果開始變慢了, 如從+10變成+7秒之類的, 可能是髒了, 快洗為妙. 至於所謂的-15/+30之類的, 都是很廣泛的範圍, 它主要指你依正常作息使用它的話, 一日的秒誤差會掉在這個範圍內. 當然可調得更準啊~ 一般而言戴在手上時的秒差會比放著的少, 所以可以戴著時或以放著時為判準, 調其中一個, 讓它最小, 再觀察另一個會產生多少秒差, 就差不多是你一天的秒差了. |
第3頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔