評測機芯: SEIKO 8L35
測試錶款: SEIKO SBDX001
SBDX001
測試條件: 平均每日佩帶6-8小時
日期 / 時間 / 日誤差(累計)
11/09 / 08:47 / 0
11/11 / 13:40 / +10
11/12 / 12:55 / +17
11/12 / 17:56 / +18
11/13 / 08:38 / +21
11/14 / 14:19 / +28
11/16 / 12:36 / +38
11/16 / 17:05 / +39
11/17 / 09:52 / +42
11/18 / 11:17 / +51
11/19 / 10:17 / +52
11/20 / 11:29 / +62
11/21 / 11:55 / +68
11/21 / 17:13 / +70
11/22 / 11:21 / +75
11/23 / 12:48 / +80
11/25 / 13:55 / +95
11/26 / 13:38 / +101
11/28 / 12:37 / +116
11/30 / 12:43 / +129
12/01 / 12:39 / +145
12/03 / 15:39 / +163
12/04 / 14:27 / +172
12/05 / 13:10 / +180
12/06 / 11:53 / +183
12/08 / 11:06 / +197
12/10 / 19:34 / +212
12/29 / 13:57 / +347
結論:
1. 日誤差約+7~+8，有"穩定快秒"的現象。
2. 以高級潛水錶款如Rolex 3135或Omega 8500機芯的標準來看，誤差值仍嫌稍大。
3. 因8L35為GS的基礎機芯，似乎可以間接證明GS的準度亦不會太佳。
4. 機械錶誤差無法避免，但穩定快秒至少還是比穩定的慢秒好，避免上班遲到。
| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
SumerH
中級會員   |
|
|
holiyen
中級會員  |
|
|
yenfoolun
進階會員  |
發表於: 星期四 2011-01-06 09:00
穩定快秒容易调，时快时慢才是问题！
_________________ Rolex SD YMii Panerai PP 5711 AP RO UJ 1150 Breguet tradition Etc |
|
pp
資深會員  |
發表於: 星期四 2011-01-06 09:15
約8年前也曾購入大MM,平均日差也是7~10秒,與同時期購入,價格相仿的海馬1~2秒的表現實在無法相比,小弟個人使用的兩支GS(9S55)的經驗與周邊朋友的使用心得來講,單論機芯的"調校"與"穩定度",的確不如勞的3135,略遜於OMEGA改的2892海馬,一向標榜精準無比的GS,實在需要在加油
|
|
chenwatch
終極會員  |
|
|
mico
終極會員  |
|
|
watchwatch
資深會員 |
|
|
wwss56
白金會員  |
|
|
Kenny1234
白金會員  |
發表於: 星期四 2011-01-06 23:12
恭喜 SumerH 兄.. 入手不錯 的 8L35..
就小弟所瞭解.. 8L35 是未修飾 與 未調整的 9S55 8L35 的打磨 沒有 9S55 好 最主要是 ... 使用的材質也不同.. 機板材質, 游絲, 發條 9S 都是 GS 自己專用的... GS 姐姐... 小弟說的對嗎 ?? ..  ..
|
|
Kenny1234
白金會員 |
發表於: 星期四 2011-01-06 23:19
下面這帖 有 SEIKO 機芯的討論.. 參考看看..
http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=43223#694197 |
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔